Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1114/2019

Дело № 2-1114/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксин А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Утро» о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Утро» о взыскании процентов, в обоснование иска указав, что ответчик не исполняет решение суда от 13.02.2019, вступившее в законную силу 19.03.2019, о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и судебных расходов в размере 81 500 руб. На сегодняшний день ФИО1 получил три выплаты: 30.05.2019 – 17 240 руб., 04.06.2019 – 4275 руб., 18.06.2019 – 1068 руб. Владелец клиники ООО «Утро» уклоняется от выплаты денег. Счета клиники пустые.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ООО «Утро» в свою пользу судебную неустойку по ст. 395 ГК РФ, по ставке 1% в день от суммы долга, а всего за период 20.03.2019 по 10.07.2019 в размере 303 760 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, период и сумму оставил прежней, также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Утро» - ФИО2 в судебном заседании письменные возражения поддержала в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.02.2019 с ООО «Утро» в пользу ФИО1 взысканы 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 81 500 руб. в счет возмещения судебных расходов.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении ООО «Утро».

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <номер> по состоянию на 21.10.2019, ООО «Утро» в рамах указанного исполнительного производства осуществило следующие платежи: 16.05.2019 – 17 240 руб. 16 коп.; 29.05.2019 – 4275 руб. 24 коп.; 08.07.2019 17 459 руб. 43 коп.; 11.062019 – 1 068 руб. 81 коп.; 10.07.2019 – 3 325 руб. 92 коп.; 29.08.2019 – 100 000 руб.; 18.07.2019 – 4 484 руб. 37 коп.; 08.08.2019 171 руб. 24 коп.; 06.09.2019 – 100 000 руб.; 10.09.2019 – 2 257 руб. 11 коп.; 11.09.2019 – 475 руб. 32 коп.; 16.09.2019 – 671 руб. 24 коп.; 07.10.2019 29 571 руб. 16 коп.; а всего 281 000 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом предоставлен расчет в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 20.03.2019 по 29.05.2019 – 199 865 руб., с 31.05.2019 по 03.06.2019 – 10 568 руб., с 05.06.2019 по 17.06.2019 – 33 787 руб., с 18.06.2019 по 10.07.2019 – 59 547 руб., а всего 303 760 руб., исходя из 1% в день от суммы долга.

Между тем с данным расчетом суд согласиться не может, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Напротив представителем ответчика, представлен суду контррасчет, с указанием ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды и размере задолженности, в соответствии с которым размер процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом перечисления ООО «Утро» на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств, за период с 20.03.2019 по 10.07.2019 составляет 6 458 руб. 30 коп. Данный контррасчет проверен судом, является арифметически верным и сомнений не вызывает. Данный расчет истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 458 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Утро» о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Утро» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 10.07.2019 в размере 6 458 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2019 года.