Постановление № АД-103/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № АД-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Жданович ФИО5,

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л.,

без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 21720 рядового

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в этом же населённом пункте по адресу: <адрес> проживающего в г<адрес>

установил:

27 октября 2018 года около 05 часов 20 минут в районе д. 52 на ул. Калинина в г. Благовещенске Амурской области ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовавший о его отложении, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал на признание вины и заявил о раскаянии в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 27 октября 2018 года около 05 часов 20 минут в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>.

Согласно акту от 27 октября 2018 года, в 05 часов 57 минут указанных суток в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 с применением видеозаписи освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектор «Юпитер», № №. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,384 мг/л. С результатами освидетельствования последний согласился, что подтверждается его собственноручной записью в указанном акте.

Результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения зафиксированы также в приобщённом к акту бумажном носителе.

Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении ФИО1 административных процедур, а также рапортом инспектора ДПС ФИО7., согласно которому автомобилем при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах управлял ФИО1

Из протокола о задержании транспортного средства 27 октября 2018 года следует, что автомобиль <данные изъяты>, которым ФИО1 управлял, задержан.

По данным базы ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подписав указанный протокол и собственноручно сделав в нём запись об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 каких-либо замечаний по его содержанию не привёл.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Раскаяние ФИО1 в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Жданович