Решение № 2А-270/2020 2А-270/2020~М-190/2020 А-11-270/2020 М-190/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-270/2020

Дело №а-11-270/2020


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пеней за несвоевременную уплату налога - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пеней за несвоевременную уплату налога – <данные изъяты>. Также просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно представленным сведениям ФИО1 был предоставлен земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража, а потому он является плательщиком земельного налога. На момент подачи административного искового заявления у административного ответчика имеется задолженность по налогу в вышеуказанном размере. В связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в апреле 2015 года написал в администрацию <адрес> заявление об отказе от земельного участка, ему было сообщено о необходимости освобождения участка от гаража и рекультивации участка, однако он лишен возможности произвести эти действия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства административного дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм земельного налога, а также порядок и сроки уплаты указанного налога.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МУП «Архитектурно-планировочное бюро». Данное обстоятельство также подтверждается письмом Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком земельного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога по вышеуказанному объекту в размере <данные изъяты> рублей. Также ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в установленные сроки налоговые платежи не были оплачены, Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пеней. Срок исполнения данного требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Также Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате недоимки по налогу и пеней. Срок исполнения данного требования –ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих об уплате ФИО1 суммы налогов и начисленных пеней, которые указывались в налоговых уведомлениях и требованиях суду административным ответчиком не представлено.

Срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика об отказе от земельного участка не являются основанием для отказа в иске. При этом учитывается, что до настоящего времени ФИО1 числится владельцем земельного участка, его заявление об отказе от земельного участка не было удовлетворено администрацией <адрес>, ввиду наличия на данном земельном участке гаража, принадлежащего ФИО1

При таких обстоятельствах требования административного истца являются правомерными.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых административный истец освобожден при обращении в суд.

Кроме того в силу ст. 111 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в пользу административного истца судебные расходы по оплате почтовых отправлений

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рубля и пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров