Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020~М-819/2020 М-819/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1211/2020

Мотивированное
решение составлено 23 июля 2020 года

Дело № 2-1211/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 июля 2020 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика как наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.09.2014 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1., образовавшейся по состоянию на 25.02.2020 года в сумме 190298,93 руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5005,98 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в суде просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Ответчик ФИО2 в суде позицию своего представителя поддержал.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.09.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее — Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 94021,00 руб. (далее - Кредит) сроком 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Однако, в нарушение положений ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

По состоянию на 25.02.20209 г. задолженность по Договору составляет 190298,93 руб., в том числе: 83491,82 рублей - задолженность по основному долгу, 106807,11 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником к ее имуществу является ответчик ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В кредитном договоре установлены индивидуальные условия: размер ежемесячного платежа - 5881,00 рублей, дата ежемесячного платежа - 24 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, срок возврата кредита – 24 месяцев, размер процентной ставки 42,5 % годовых.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, установленного ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ранее действовавшей редакцией пункта 1 статьи 200 ГК РФ предусматривалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 17 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 указанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям договора потребительского кредита плановая сумма включает в себя сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Погашение задолженности осуществляется до 24 числа каждого месяца, если этот день является выходным, срок уплаты переносится на первый рабочий день, следующий после выходного дня.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком 10 февраля 2015 года произведен последний платеж по договору в сумме 6500 рублей (л.д. 7), после чего оплата задолженности по кредитному договору не производилась.

Как видно из представленной истцом выписки по лицевому счету (л.д. 6), задолженность образовалась за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года, с 10.02.2015 года платежи в счет погашения задолженности не производились.

ПАО КБ «Восточный» о своем нарушенном праве - наличии задолженности по ежемесячным платежам знало не позднее 24 числа каждого месяца.

Так, в частности, по требованию о взыскании задолженности за февраль 2015 года истец узнал не позднее 24.03.2015 (трехлетний срок истек 24.04.2018), по задолженности за апрель 2015 года - не позднее 24.05.2015, трехлетний срок исковой давности истек 24.05.2018, и т.д., по требованию о взыскании задолженности за сентябрь 2016 года (последний платеж) истец узнал не позднее 26.09.2016 (трехлетний срок истек 26.09.2019).

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика спорной задолженности подано истцом 26 января 2018 года (согласно штемпелю организации почтовой связи на конверте) в судебный участок № 2 Ярославского судебного района Ярославской области (гражданское дело № 2-233/18). Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен 10.02.2015 г., заявление о вынесении судебного приказа подано в пределах срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ с этого момента срок исковой давности не течет.

12.02.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 191230,90 рублей.

17.05.2018 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-233/18 отменен. С учетом положений ст. 204 ГПК РФ в связи с отменой судебного приказа, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, исковая давность удлиняется до шести месяцев.

02.04.2019 г. (согласно штемпелю организации почтовой связи на конверте), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с иском к заемщику ФИО1., 05.06.2019 г. гражданское дело № 2-1011/19 прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ. На момент обращения с указанным иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период по 01 апреля 2016 года истек.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 190298,93 рублей поступило в Ярославский районный суд Ярославской области 28 мая 2020 года, то есть по истечении шести месяцев после прекращения производства по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, в рассматриваемом споре, исковая давность не может исчисляться как с даты обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с даты обращения с исковым заявлением к ФИО1 срок исковой давности следует исчислять с даты обращения в суд с настоящим иском. Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд применяет срок исковой давности в отношении требований истца, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина