Решение № 2А-903/2018 2А-903/2018 ~ М-834/2018 М-834/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-903/2018

КОПИЯ

Дело № 2а-903/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 06 июня 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Евзерова К.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Надымскому району о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ОМВД России по Надымскому району о частичной отмене административных ограничений, мотивировала тем, что с *дата* она состоит под административным надзором. За время нахождения под административным надзором нарушений общественного порядка, а также ограничений, установленных судом, не допускала. На заседаниях совета общественности не рассматривалась, по месту жительства характеризуется положительно, инспектором по надзору характеризуется удовлетворительно. Просила отменить ей административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, а также сократить периодичность обязательных явок в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства с 2 раз до 1 раза в месяц.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Надымскому району ФИО2 в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению, за период профилактического учета с *дата* на отметки ФИО1 являлась в строго установленное время, пропусков отметок и опозданий не допускала, работает, претензий и замечаний он к ФИО1 не имеет.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 6 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с положениями п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Дзержинского районного суда г. Перми от *дата* в отношении Смолиной (ранее ФИО4) Н.Ю. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Согласно свидетельству о заключении брака от *дата*, ФИО4 заключила брак со ФИО5

Из характеризующей справки УУП ОМВД России по Надымскому району от *дата* следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своим супругом. За период профилактического учета, на отметки ФИО1 являлась в строго установленное время, пропусков отметок и опозданий не допускала. В ходе устного опроса соседей по подъезду, нареканий и замечаний в её адрес не получено, соседи характеризуют положительно. С 2015 года по настоящее время жалоб, заявлений в ОМВД России по Надымскому району не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Из характеристики, составленной ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району от *дата* и характеристики, составленной инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району от *дата* следует, что ФИО4 (в настоящее время ФИО3) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и проживающих на одной лестничной площадке не поступало. При проведении индивидуальной профилактической работы с лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления, нарушений общественного порядка не допускала, каких-либо правонарушений посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность с её стороны допущено не было. На заседаниях общественности при УПП 1 не рассматривалась. В настоящее время трудоустроена. В целом охарактеризована удовлетворительно, так как с момента освобождения к административной ответственности не привлекалась, ограничения суда исполняет в полном объеме.

Согласно справке ИП ФИО6 от *дата*, ФИО1 работает в ателье «Леди» в должности портного с *дата* по настоящее время.

Как следует из характеристики, составленной ИП ФИО6 от *дата*, ФИО1 за период работы в ателье «Леди» показала себя как компетентный, квалифицированный специалист. Дисциплинирована, исполнительная, ответственна, коммуникабельна, доброжелательна. Пользуется уважением в коллективе. Неоднократно отмечалась благодарностью со стороны заказчиков.

На основании исследованных доказательств, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 до 06:00 часов; а также сократить периодичность обязательных явок в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания с 2 раз до 1 раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Отменить ограничения, установленные в отношении ФИО7 решением Дзержинского районного суда <адрес> от *дата* в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, а также сократить периодичность обязательных явок в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания с 2 раз до 1 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 год

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 06.06.2018 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-903/2018 в Надымском городском суде.