Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017г. <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «20» февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Карабаново Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Карабаново о признании права собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что при жизни его деду ФИО3 был предоставлен земельный участок под строительство гаража по вышеуказанному адресу. На данном земельном участке он возвел гараж, которым пользовался до смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти, истец как единственный наследник, своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества. Оформить свои права на спорный гараж он не может, поскольку при жизни его дед не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации г.Карабаново, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).

В материалах дела имеется решение исполнительного комитета Карабановского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство автогаражей Карабановскому комбинату коммунальных предприятий», из которого следует, что Карабановскому комбинату коммунальных предприятий отведен земельный участок площадью 455,7 кв.м для строительства 21 автогаража из расчета 21,7 кв.м на один гараж (л.д.90).

Согласно справке, выданной администрацией г.Карабаново 15 февраля 2017 года, возведенные на основании вышеуказанного решения гаражи расположены по адресу: <адрес><адрес>, который присвоен в соответствии с постановлением главы администрации г.Карабаново от 27 декабря 2016 года № ; документов о предоставлении ФИО3 земельного участка в архиве администрации г.Карабаново не сохранилось – возможно в списке об отводе земельного участка под строительство гаража имелась запись на ФИО3(л.д. 89, 91).

Наличие спорного гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м подтверждается техническим планом здания (л.д.11-22).

В судебном заседании установлен <данные изъяты>

На л.д.7 имеется копия свидетельства го смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует их материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Александровского нотариального округа ФИО7, единственным наследником к имуществу ФИО3 является его внук – ФИО1, получивший свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве на квартиру. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в пользу ФИО1 (л.д. 74-88).

Учитывая, что государственная регистрация права собственности ФИО3 на спорный гараж не произведена, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>