Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019

УИД – 66RS0015-01-2019-000115-73 Дело № 2-240/2019

Мотивированное
решение составлено 05.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее – АО «Д2 Страхование») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ФИО2 и ПАО «УБРиР» заключен договор потребительского кредита № КD*Номер*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 183 029 руб. 09 коп. В свою очередь Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного соглашения заемщик выразил желание быть Застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование». Согласно сведениям банка в период действия договора наступил страховой случай, а именно *Дата* наступление смерти заемщика. Истец указывает на отсутствие возможности получения документов, подтверждающих (не подтверждающих), что смерть ответчика является страховым случаем в соответствии с заключенным Договором коллективного страхования. Кроме того, ПАО «УБРиР» не имеет юридической возможность самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства наследниками ФИО2.

По состоянию на дату смерти *Дата* за ФИО2 числится задолженность в размере 157 238 руб.10 коп., в том числе: 155 457 руб. 79 коп. – сумма основного долга; 1 780 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Истец просит взыскать в АО «Д2 Страхование» в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату в размере 157 238 руб. 10 коп. за период с *Дата* до даты наступления страхового случая *Дата*, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 руб. 76 коп.

В случае признания наступления смерти заемщика не страховым случаем, взыскать с наследников ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № КD*Номер* от *Дата* в размере 157 238 руб. 10 коп. за период с *Дата* до даты смерти *Дата*, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 руб. 76 коп. (л.д.5-7).

Определением Асбестовского городского суда от 15.02.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена – ФИО3 (л.д.69, 70).

Определением Асбестовского городского суда от 06.03.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2, надлежащим ответчиком – ФИО3.

Представители истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представители ответчика АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, представили возражение, согласно которому в удовлетворении исковых требований к АО «Д2 Страхование» просят отказать. В обоснование указав, что *Дата* ФИО2 присоединилась к Программе добровольного коллективного страхования, подписав соответствующее заявление. В соответствии с разделом «Страховые случаи/риски» программы коллективного добровольного страхования, при заключении договора стороны определили страховым риском – утрату трудоспособности (установление инвалидности I и II группы) и смерть застрахованного лица в связи с закрытым перечнем заболеваний, а не любым заболеванием, что не запрещено ни положениями Гражданского кодекса, ни специальным законодательством в области страхования. *Дата* ПАО «УБРиР» направило в адрес АО «Д2 Страхование» заявление на получение страховой выплаты по факту смерти ФИО2, приложив свидетельство о смерти, в котором причина смерти отсутствует. Иных документов в адрес АО «Д2 Страхование» не поступало. Ввиду отсутствия информации, позволяющей принять решение о выплате либо отказе в страховой выплате АО «*Адрес* Страхование» потребовало у страхователя – ПАО «УБРиР» предоставления документов, подтверждающих событие, имеющее признаки наступления страхового случая. До настоящего времени ответа со стороны ПАО «УБРиР» не последовало. Для выяснения обстоятельств смерти ФИО2 АО «Д2 Страхование» самостоятельно запросило в ГБУЗ «Городская больница *Адрес*» медицинские документы по факту смерти ФИО2 Согласно полученных медицинских документов, причиной смерти ФИО2 явились: шок эндотоксический; панкреатит алкогольной этиологии острый, зоб узловой. При этом ни одно из заболеваний, явившихся причиной смерти ФИО2 не входит в перечень острых внезапных заболеваний, предусмотренных Правилами и Программой страхования и, следовательно, страховым случаем не является. Кроме того, как указывает ответчик, страховыми случаями не являются алкогольная и наркотическая интоксикация, а также события, произошедшие при нахождении лица в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. Кроме того, заболевание, являющееся причиной смерти застрахованного лица, должно входить в Перечень острых внезапных заболеваний, предусмотренных Программой и Правилами Страхования, оно также должно быть впервые диагностированным в течение действия договора страхования. При этом одно из заболеваний, послуживших причиной смерти ФИО2, а именно, зоб узловой, был диагностирован у ФИО2 в *Дата*, то есть до даты заключения договора страхования (л.д.108-113).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО2, умершей *Дата*, доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита №КD*Номер* (далее – Индивидуальных условий), графика платежей по ДПК, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 183 029, 09 рублей под процентную ставку 22% годовых на срок 84 месяца (л.д. 13-18).

Требования по форме договора, предусмотренные ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей заемщика по погашению кредита, согласно которому Заемщик в срок по *Дата* обязана производить аннуитентные платежи в размере 4 288 руб. (последний платеж 4 104,25 руб.) в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с *Дата*; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 19).

Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО2, согласно которой *Дата* банком предоставлен ответчику кредит в размере 183 029,09 рублей (л.д. 12).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 решением Общего собрания акционеров Банка от 26.09.2014 наименование банка ОАО «УБРиР» изменено на ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается Уставом, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.32-34).

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств уплаты суммы задолженности ФИО2 суду не представлено, ответчик ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, допускала просрочку платежей, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение заемщиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на *Дата*, представленному истцом, за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 157 238 руб. 10 коп., в том числе: 155 457 руб. 79 коп. – сумма основного долга; 1 780 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* (л.д.11).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла *Дата*, что подтверждается записью акта о смерти *Номер* от *Дата* (л.д. 49).

При заключении кредитного договора №КD*Номер*, ФИО2 подписала заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, заключенного между ПАО КБ "УБРиР" и ЗАО «*Адрес* Страхование» (л.д.20).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК РФ, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Как следует из п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу указных положений закона, стороны договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого, осуществляется личное страхование.

В соответствии с разделом «Страховые случаи/риски» программы коллективного добровольного страхования, при заключении договора стороны определили страховым риском – утрату трудоспособности (установление инвалидности I и II группы) и смерть застрахованного лица в связи с закрытым перечнем заболеваний, а не любым заболеванием, что не запрещено ни положениями Гражданского кодекса, ни специальным законодательством в области страхования.

Острым внезапным заболеванием в целях настоящей Программы страхования признаются впервые диагностированные в течение действия договора страхования у застрахованного лица квалифицированным врачом и подтвержденное клинико – инструментальными методами исследования одно из следующих заболеваний: холера; чума; ботулизм; сибирская язва; столбняк, острый полиомиелит; острый аппендицит; острый гепатит; геморрагические лихорадки; впервые возникший астматический статус, потребовавший проведения интенсивной терапии, включая искусственную вентиляцию легких; разрыв аневризмы грудного отдела аорты, ранее не диагностированный; впервые выявленные острые нарушения сердечного ритма, потребовавшие проведения электрокардиостимуляции; спонтанный разрыв ранее не диагностированной гемангиомы печени с внутрибрюшным кровотечением.

Данный перечень заболеваний, предусмотренный Программой страхования и п. 2.5 Правил страхования является исчерпывающим (л.д.124, 132).

*Дата* ПАО «УБРиР» направило в адрес АО «Д2 Страхование» заявление на получение страховой выплаты по факту смерти ФИО2, приложив свидетельство о смерти (л.д.136, 137).

В силу п. 3.6 договора коллективного страхования *Номер* У от *Дата* при обращении страхователя, застрахованного лица либо его родственников в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, Страховщику должны быть предоставлены документы, указанные в разделе «Документы, предоставляемые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая» Программы страхования. (л.д.117-123).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, подтверждающих событие, имеющее признаки наступления страхового случая истцом в адрес АО «Д2 Страхование» не поступало.

Как следует из записи акта о смерти *Номер* от *Дата*, смерть ФИО2 наступила *Дата* в 12:00. Причина смерти: шок эндотоксический; панкреатит алкогольной этиологии острый, зоб узловой (л.д.49).

Согласно ответа главного врача ГАУЗ СО «ГБ *Адрес*» на запрос «Д2 Страхование» от *Дата*, ФИО2, *Дата* наблюдалась специалистами поликлиники с *Дата* с диагнозом: Гипертоническая болезнь II ст., IIст., риск 4. Диффузный нетоксический многоузловой зоб, Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. Хронический ларингит, остеохондзроз позвоночника. Меланоформный невус туловища (л.д.143).

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ни одна из причин смерти ФИО2 не указана в перечне острых внезапных заболеваний Программы и Правил страхования, кроме того, одно из заболеваний, послуживших причиной смерти застрахованного лица диагностировано у ФИО2 до заключения договора страхования, соответственно оснований для возложения ответственности по страховой выплате на АО «Д2 Страхование» в связи со смертью заемщика по кредитному соглашению не возникло, в связи с чем заявленные истцом требования к АО «Д2 Страхование» удовлетворению не подлежат.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела *Номер* следует, что наследником после смерти ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке, является ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15.07.2008 № 81-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условий заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из материалов наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоит из: жилого дома, площадью 37,9 кв.м. по адресу: *Адрес*, кадастровая стоимость составляет 490 831 рубль 91 коп., земельного участка площадью 488 кв.м. по адресу: *Адрес*, кадастровая стоимость составляет 84 106 рублей 80 коп.

На указанное имущество нотариусом ФИО4 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом учитывается, что согласно имеющегося выданного ответчику свидетельства о праве на наследство, стоимость перешедшего к нему имущества существенно превышает размер задолженности перед ситцом, то в соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344,76 руб. (л.д. 10), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от № КD*Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 157 238 (Сто пятьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 10 копеек, в том числе:

155 457 руб. 79 коп. – сумма основного долга;

1 780 руб. 31 коп. – проценты, за пользование кредитом, начисленные за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 (Четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 157 238 руб. 10 коп., отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца.

Судья А.С. Филимонов