Решение № 12-7/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-7/2020

66RS0021-01-2020-000018-62

Дело № 12-7/20 г.


РЕШЕНИЕ

г.Богданович 20 февраля 2020 года

Судья Богдановичского городского суд Свердловской области Антропова Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, гражданина Российской Федерации, работающего финансовым директором в ООО МФ ТрансУрал, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего в <адрес>31,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.05. часов, он на автомобиле Газель, гос. рег. знак №, по автодороге д. Щипачи – д. В.Полдневая городского округа <адрес>, а именно: в точке с географическими координатами <данные изъяты>, транспортировал продукцию охоты – двух самок глухаря, без разрешения, в котором сделана отметка о добыче охотничьих ресурсов (глухаря), и без заполненного отрывного талона, при себе имел охотничье огнестрельное оружие марки МР-153 калибр 12/76 №.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с нарушением процессуальных норм, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым был лишен права отстаивать свои законные права и интересы при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо государственный инспектор Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Ф.И.О.4 не явился в судебное заседание в связи с занятостью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит принятое в отношении ФИО1 постановление незаконным и не обоснованным по следующим основаниям:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На л.д. 58, 59 дела об административном правонарушении №/охот в отношении ФИО1 представлена телеграмма об его извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, к 11.00 часам. Однако подпись ФИО1 о получении данной телеграммы в документах отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Тем самым при рассмотрении дела государственным инспектором не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 8.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год с момента его совершения, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Департаменту необходимо учесть вышеизложенное, принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями административного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, жалобу - удовлетворить.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.