Постановление № 3/2-0265/2025 3/2-263И264/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 3/2-0265/2025

№ № 3/2-263 и 264/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении сроков содержания под стражей в отношении:

-ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

и
-ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2025 г. Хорошевским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио, фио, фио и неустановленных лиц.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайствах органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

25.06.2025г. ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

25.06.2025г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренные п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26.06.2025 года судом в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25.08.2025 года.

25.06.2025г. ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

25.06.2025г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренные п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26.06.2025 года судом в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25.08.2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 25.09.2025г.

Срок содержания обвиняемых фио, фио под стражей истекает 24.08.2025г.

Ст. следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении сроков содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого фио, фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25.09.2025 г., поскольку по уголовному делу необходимо: предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-220 УПК РФ.

С избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: осмотрено место происшествия; в качестве потерпевшего признан и допрошен в этом же статусе фио; в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; в качестве подозреваемых и обвиняемых допрошены фио, ФИО1, ФИО2, фио; проведены очные ставки; получено заключение психиатрической судебной экспертизы; истребованы материалы характеризующих личность потерпевшего и обвиняемых.

С избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: провести очную ставку между потерпевшим и обвиняемым ФИО3

По мнению ст. следователя, причастность каждого обвиняемого фио, фио к инкриминируемому преступлению подтверждается: протоколами допросов потерпевшего, обвиняемых, протоколом очной ставки.

Ст. следователь также указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая личность самого обвиняемого фио, тот факт, что он не работает, на иждивении никого не имеет, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 представляет опасность для общества, находясь на свободе, он скроется от органов предварительного следствия и суда с целью избежать наказания за совершенное преступление, получит возможность сфальсифицировать или уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжит заниматься преступной деятельностью. Характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные выше сведения о его личности в совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО1 социально опасен, и избрание в отношении него меры пресечения, не связанной со строгой изоляцией от общества, невозможно. Сведения о наличии у фио медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих дальнейшую возможность его содержания под стражей, следствию не представлены и в ходе расследования уголовного дела не установлены.

Ст. следователь также указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая личность самого обвиняемого фио, тот факт, что он не работает, на иждивении никого не имеет, имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 представляет опасность для общества, находясь на свободе, он скроется от органов предварительного следствия и суда с целью избежать наказания за совершенное преступление, получит возможность сфальсифицировать или уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжит заниматься преступной деятельностью. Характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные выше сведения о его личности в совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО2 социально опасен, и избрание в отношении него меры пресечения, не связанной со строгой изоляцией от общества, невозможно. Сведения о наличии у фио медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих дальнейшую возможность его содержания под стражей, следствию не представлены и в ходе расследования уголовного дела не установлены.

В судебном заседании:

Ст. следователь и помощник прокурора поддержали ходатайства следователя, просили суд ходатайства удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемые и их защитники просили в удовлетворении ходатайств органа следствия отказать, изменить обвиняемым, каждому, меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, указывая на необоснованность доводов следователя.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайства обвиняемых и защитников об изменении меры пресечения, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задержание каждого обвиняемого фио, фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Суду следователем представлено достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности каждого обвиняемого фио, фио к совершению инкриминируемого им деяния, а именно: на них указывает потерпевший.

Сроки содержания каждого обвиняемого фио, фио под стражей, испрашиваемые следователем, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, суд находит разумным.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования в настоящее время суд не усматривает, так как по делу велась и ведется следственная работа с учетом срока, прошедшего с момента избрания мер пресечения.

С избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: осмотрено место происшествия; в качестве потерпевшего признан и допрошен в этом же статусе фио; в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; в качестве подозреваемых и обвиняемых допрошены фио, ФИО1, ФИО2, фио; проведены очные ставки; получено заключение психиатрической судебной экспертизы; истребованы материалы характеризующих личность потерпевшего и обвиняемых.

С избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: провести очную ставку между потерпевшим и обвиняемым ФИО3

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, его группового характера, имеющего общественную опасность, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, а также с учетом данных о личности обвиняемого фио, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не работает, что в совокупности является существенными обстоятельствами при оценке того, что обвиняемый ФИО1 опасаясь уголовной ответственности и возможного наказания в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, его группового характера, имеющего общественную опасность, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, а также с учетом данных о личности обвиняемого фио, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не работает, что в совокупности является существенными обстоятельствами при оценке того, что обвиняемый ФИО2, опасаясь уголовной ответственности и возможного наказания в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания каждого обвиняемого фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в отношении каждого обвиняемого фио, фио невозможно, так как иные меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не обеспечат надлежащего поведения каждого обвиняемого фио, фио в процессе предварительного следствия и не исключат для них возможности скрыться от следствия и от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова