Определение № 2-353/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-353/2017

Гр.дело № 2-353/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Амулет» об истребовании трудовой книжки и иных документов, взыскании не выплаченной при увольнении суммы заработной платы, ущерба, причиненного задержкой трудовой книжки, и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Амулет» (далее – ООО ЧОО «Амулет») об истребовании трудовой книжки и иных документов, взыскании не выплаченной при увольнении суммы заработной платы, ущерба, причиненного задержкой трудовой книжки, и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с урегулированием вопроса в добровольном порядке. Данный вопрос просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Амулет» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Амулет» об истребовании трудовой книжки и иных документов, взыскании не выплаченной при увольнении суммы заработной платы, ущерба, причиненного задержкой трудовой книжки, и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ткаченко