Решение № 2-804/2020 2-804/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-804/2020Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-804/2020 именем Российской Федерации г. Новороссийск 23 октября 2020 г. Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М. при секретаре Абрамовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств с требованиями взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.03.2013 г. в размере 66 439 руб. 56 коп., в том числе: 58 939 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 7 500 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 руб. 22 коп. В его обоснование указала, что 18.03.2013 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 65 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07.11.2012г, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65 000 руб., проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте, сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 66 439,56 руб., а именно: просроченный основной долг 58 939,02 руб.; штрафы и неустойки 7500,54 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.03.2017г. по 08.06.2017г. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела установлено, что истец на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, предусматривающего выдачу кредитной карты, заключил 18.03.2013г. с ответчиком ФИО1 Соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07.11.2012г, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65 000 руб., проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Ответчик ФИО1 обязался погашать задолженность по договору равными частями в размере ежемесячных платежей. Учитывая структуру платежа и очередности списания денежных средств в соответствии со Справкой по кредитной карте, ответчик не исполняет свои обязательства по Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, допустил просрочку платежей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.03.2013 г. в размере 66 439 руб. 56 коп., в том числе: 58 939 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 7 500 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 193 рубля 22 копейки, оплаченная истцом при предъявлении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») кредитную задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.03.2013 г. в размере 66 439 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля 22 копейки, всего ко взысканию 68 632 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 78 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина Мотивированное решение составлено 23.10.2020 г. Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пупынина Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-804/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-804/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|