Апелляционное постановление № 10-17/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 10-17/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А., с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., заявителя Пахомов А.И., участвующего в судебном заседании по видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пахомов А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.12.2019г., которым ходатайство осужденного Пахомов А.И. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Белёвского районного суда <адрес> от 11.12.2014г. возвращено заявителю

установил:

Как усматривается из содержания ходатайства, в отношении Пахомов А.И. был постановлен приговор Белёвским районным судом <адрес> от 11.12.2014г., в соответствии с которым Пахомов А.И. был признан виновным и осужден за совершение преступление, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Копию приговора Пахомов А.И. к своему ходатайству не прикладывает.

Осужденный Пахомов А.И. обратился в судебный участок № <адрес> с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией уголовного закона, улучшающей его положение, на основании статей 10 УК РФ, 397 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство осужденного Пахомов А.И. было возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования мировой юстиции.

На это постановление осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил об отзыве своей жалобы, в связи с чем, просил производство по ней прекратить.

Другие участники производства против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 должно быть прекращено, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 3891, 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) производство в суде апелляционной инстанции осуществляется по жалобам сторон, поданным на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции принял к производству жалобу осужденного ФИО1, поданную в апелляционном порядке, и назначил ее к слушанию, но по существу к рассмотрению жалобы не приступил в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В связи с этим, суд полагает необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3898 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1, поданной в апелляционном порядке на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья – Помощник судьи–

Подлинный документ находится в деле №

Гатчинского городского суда <адрес>