Постановление № 5-761/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 5-761/2025

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-030460-18

дело № 5-761/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.А. Садриева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1агасумовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... А, ..., паспорт серия 9224 ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения 160-056,

УСТАНОВИЛ:

из постановления прокурора ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что в ходе мониторинга средств массовой информации, в газете ... (777) от ... «Ирек майданы» на странице 3 размещена статья на татарском языке на тему «30 август – тарихый кон» (в переводе с татарского языка «30 августа – исторический день».

Поверхностной темой статьи является праздник «30 августа – День ... / республики», скрытой, проявляющийся на глубинном уровне темой – тема независимости, суверенитета Республики Татарстан, а также отношение к концепту «независимость / суверенитет» в 1990-е годы и сейчас.

Согласно выводам специалиста, по результатам проведенного лингвистического исследования от ... в указанной публикации содержатся косвенные лингвистические признаки разжигания вражды в отношении группы лиц, выделенной в том числе по признакам национальности, языка (группа «Они»: власть Республики Татарстан, которая дружественна власти Российской Федерации (Москве, Кремлю) и не отстаивает интересы независимости республики; жители республики, не являющиеся носителями татарского языка и не ратующие за укрепление духа татарского национализма – в том числе русские).

Также, в названной публикации содержатся лингвистические признаки косвенной негативной оценки группы лиц, выделенной по признакам их национальной принадлежности, отношения к татарскому языку (группа «Они»: власть Республики Татарстан, которая дружественна власти Российской Федерации (Москве, Кремлю) и не отстаивает интересы независимости республики; жители республики, не являющиеся носителями татарского языка и не ратующие за укрепление духа татарского национализма – в том числе русские).

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Публикация задокументирована в момент размещения указанных публикаций в общем доступе – ....

Материалы направлены в ФГБОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» для проведения лингвистического исследования публикаций.

Согласно акту лингвистического исследования от ... в представленном материале (а именно в тексте переводной статьи с заголовком «Август - исторический день», в оригинале «30 август - тарихыйкен», размещенной на стр. 3 в газете «Ирек майданы», N? 34 (777), ...) содержатся косвенные лингвистические признаки разжигания вражды в отношении группы лиц, выделенной в том числе по признакам национальности, языка (группа «Они»: власть РТ, которая дружественна власти РФ (Москве, Кремлю) и не отстаивает интересы независимости республики; жители республики, не являющиеся носителями татарского языка и не ратующие за укрепление духа татарского национализма - в том числе русские).

В статье содержатся лингвистические признаки косвенной негативной оценки группы лиц, выделенной по признакам их национальной принадлежности, отношения к татарскому языку (группа «Они»: власть РТ, которая дружественна власти РФ (Москве, Кремлю) и не отстаивает интересы независимости республики; жители республики, не являющиеся носителями татарского языка и не ратующие за укрепление духа татарского национализма - в том числе русские).

Автором статьи формируется косвенно негативный образ государственных органов Российской Федерации (Кремль, Москва, ФИО2, Верховный Совет РТ) и негативное эмоционально-смысловое отношение к их действиям у читателя (авторы высказываний относят их к группе «Они»).

В тексте статьи содержатся лингвистические признаки информации о несоответствии (противоречии) совершаемых государственными органами Российской Федерации действий целям защиты интересов татар, проживающих в РТ (укрепление духа национализма, сохранение роли и позиций татарского языка, независимость Татарстана).

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, раскаялся. Указал на то, что фактически речь идет о 1990 годе. Дополнил, что впредь такого не допустит, будет внимательнее относиться к издаваемым статьям.

Представитель прокуратуры ... ФИО4 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ... № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Судом установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, заявлением о привлечении к административной ответственности от ..., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., объяснениями самого ФИО1, актом лингвистического исследования от ..., согласно которому в представленных на исследование материалах выявлена совокупность лингвистических признаков побуждения ненависти, вражды в отношении группы лиц, выделяемой по социальному признаку, копией газеты ... (777) от ... «Ирек майданы», и иными материалами административного дела.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и целесообразности назначения ФИО1 административного наказания, в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, не имеющего официального места работы, в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... А, ..., паспорт серия 9224 ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения 160-056, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Реквизиты:

УИН ФССП России

32...

Наименование получателя

УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН (ГУФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН Л/С04111785100)

ИНН получателя

1655088826

КПП получателя

165501001

ОКТМО получателя

92701000

Счет получателя

03...

Корреспондентский счет банка получателя

40...

КБК

32...

Наименование банка получателя

ОКЦ N? 6 Волго-Вятского ГУ Банка России/ГУФК по Республике

Татарстан ...

БИК банка получателя

019205400

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ Р.А. Садриева

Копия верна.

Судья Р.А. Садриева