Постановление № 1-228/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе

председательствующего Сидоровой Е.В.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ким А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .... ...., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, имеющей на иждивении детей, проживающей по адресу: ...., в ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, совершила хищение имущества, принадлежащего Е, имевшем место в период времени с 03 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории .....

В ходе рассмотрения настоящего дела, в подготовительной части, рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ней не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ понятно.

Подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Помощник прокурора указал, что не возражает против примирения подсудимой и потерпевшего, поскольку преступление, которое вменено подсудимой, является преступлением средней тяжести, она не судима, причиненный вред потерпевшему она загладила в полном объеме, потерпевший претензий не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, загладив причиненный вред, потерпевший к ней претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с отплатой гонорара адвокату.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать. Освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сидорова