Решение № 2-828/2020 2-828/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-828/2020

№ 2-828/2020

УИД 61RS0008-01-2020-000154-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года г. Ростова-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа МЮ-075/1702429 на сумму 19350 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежедневной оплатой процентов 511 % от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу 4 063,50 руб. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также частично 1 036, 50 руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору. Окончательный расчет по сумме займа в размере 18 313,50 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18 313,50 руб. (19350 руб. - 1 036,50 руб.), сумму начисленных процентов в размере 36 627 руб. (18 313,50 *2). Итого, сумма задолженности составляет: 18 313,50 руб. - сумма размера займа + 36 627 руб. сумма начисленных процентов (18 313,50X2) = 54 940,50 руб. - сумма оплаченных процентов 4 063,50 руб., т.е. сумма требований не может превышать 50 877,00 рублей. Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726,31 руб.

Истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, по адресу указанному истцом в иске, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

По мнению суда, нежелание ответчика получать извещения, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании и доведения до сведения суда своей позиции по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Общество передало ответчику заём в сумме 19350 рублей под 511 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 данного договора займа процентная ставка действует с даты предоставления займа, по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 2 данного договора срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договор займа заемщик обязан уплатить единовременный платеж с учетом суммы процентов за пользование займом в размере 23684,40 рублей, из которых 19 350 рублей направляются на погашение основного долга, 4334 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты данного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Выдача суммы займа была произведена путем выдачи наличными в отделении ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг», что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу 4 063,50 руб. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также частично 1 036, 50 руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору. Окончательный расчет по сумме займа в размере 18 313,50 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д.№).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 50 877,00 рублей согласно следующему расчету: основной долг в размере 18 313,50 руб. (19350 руб. - 1 036,50 руб., возмещенных должником) + сумма начисленных процентов в размере 36 627 руб. (18 313,50 *2).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим вышеуказанным положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, и находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины в размере 1726,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 877 рублей, из которых сумма основного долга - 18 313,50 рублей, проценты за пользование суммой займа - в размере 36 627 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1726,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Капитанюк

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2020 г.