Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-1533/2017 М-1533/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело № 2-1478/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истца – ФИО1,

истца – ФИО2 в лице представителя – ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.11.2017 г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица – Потребительского кооператива Гаражное общество «Восход-3»,

третьего лица – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершими боксом гаража на праве собственности, о включении его в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершими боксом гаража на праве собственности, о включении его в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указали на то, что их отец ФИО4, умерший 13 октября 2007 г., при жизни владел и пользовался на праве собственности боксом гаража № в Потребительском кооперативе Гаражное общество «Восход-3» (далее – ПКГО «Восход-3»), расположенном по адресу: <адрес> Данный гараж был возведен на основании разрешения на строительство №162 от 12.04.1988г. подрядной организацией РСУ «Ремстройжилбыт» согласно типовому договору № подряда на строительство помещения. Их отец с июля 1986 г. являлся членом ПКГО «Восход-3», своевременно и в полном объеме оплачивал членские взносы. Однако при жизни отцом право собственности на бокс гаража в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО4 боксом гаража владела его жена ФИО5 (мать истцов), она оплачивала целевые и членские взносы, считала его личной собственностью. После смерти ФИО5 её наследниками являются истцы. Они продолжили владеть и пользоваться указанным боксом гаража, оплачивать целевые и членские взносы, принимают меры по сохранению наследственного имущества, и производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данный бокс гаража. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просят установить факт владения на праве собственности боксом гаража №, расположенным по адресу: г<адрес>, ПКГО «Восход-3», за умершим .._.._... ФИО4, в период его жизни; установить факт владения на праве собственности боксом гаража №146, расположенным по адресу: г.Саранск, Пролетарский район, ул. Пушкина, ПКГО «Восход-3», за умершей 21.05.2017г. ФИО5, в период её жизни; включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершей .._.._... бокс гаража № расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3»; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю бокса гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3»; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю бокса гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3».

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление представителя ФИО6 о рассмотрении дела без их участия, в котором она просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ПКГО «Восход-3» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении председатель ПКГО «Восход-3» ФИО7 просил рассмотреть дело без их участия, указав, что против удовлетворения исковых требований он не возражает.

Третье лицо – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 18 декабря 2017 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений против исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, отец истцов – ФИО4 с июля 1986 г. являлся членом гаражного кооператива «Восход» (ныне – ПКГО «Восход-3»).

Изначально гаражный кооператив «Восход» был создан решением Исполкома Пролетарского района Совета народных депутатов №302 от 18.09.1980г. «Об организации гаражного кооператива по эксплуатации кирпичных гаражей в 3 микрорайоне северо-запада по ул. Пушкина» в соответствии с решением исполкома Саранского горсовета народных депутатов №1041 от 09.12.1981г. о выделении земельного участка под строительство гаражей. При перерегистрации «Восход» был переименован в ПКГО «Восход-3», после чего был ликвидирован как юридическое лицо. 15 октября 2007г. вновь был зарегистрирован как ПКГО «Восход-3» и является правопреемником ГО «Восход» и ПКГО «Восход-з», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица №. Утвержден его Устав, юридическое лицо поставлено на учет в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Мордовия, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № от 28 апреля 2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПКГО «Восход-3».

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ПКГО «Восход-3», кооператив создан с целью объединения его членов для достижения рациональных условий по эксплуатации гаражей, создания материально-технической базы, обеспечения коммунального, технического и иного обслуживания, а также с целью реализации членами кооператива своих прав по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

Пункт 3.1 Устава ПКГО «Восход-3» устанавливает, что кооператив вправе заключить от своего имени договоры и совершать сделки, приобретать в собственность или арендовать, а также сдавать в аренду оборудование, технические средства, сооружения, земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Кооператив обладает имуществом на праве собственности (пункт 3.2 Устава ПКГО «Восход-3»).

12 апреля 1988 г. Отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов г. Саранска ФИО4 выдано разрешение на строительство в гаражном обществе «Восход» (ныне «Восход-3») по ул. Пушкина кирпичного гаража размером 3,00 х 6,00 м для автомашины М-412-ИЭ №.

Материалами дела подтверждается возведение в гаражном кооперативе «Восход» бокса гаража на основании типового договора подряда на строительство нежилого помещения №, заключенного между РСУ «Ремстройжилбыт» и ФИО4

Согласно техническому паспорту, бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3», имеет общую площадь 17,6 кв.м.

Как следует из сообщения отдела надзорной деятельности городского округа Саранск управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Мордовия № от 12 декабря 2017 г., бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3», соответствует требованиям пожарной безопасности.

ФИО4, являясь членом гаражного кооператива «Восход-3», своевременно оплачивал членские взносы, а также нёс бремя расходов по содержанию имущества, что подтверждается членскими книжками и справкой № от 05 октября 2017г., выданной ПКГО «Восход-3».

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному 21 июля 1969г., между ФИО4 и ФИО8 заключен брак 21 июля 1969г., актовая запись №. После регистрации брака мужу присвоена фамилия «Квасков», жене - «Кваскова».

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 серии №, актовая запись о рождении ФИО1 .._.._.. произведена 23 мая 1970 за №, его родители: ФИО4– отец, ФИО5 – мать.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 серии №, актовая запись о рождении ФИО2 .._.._.. произведена 26 октября 1976 за №, его родители: ФИО4– отец, ФИО5 – мать.

24 февраля 2001г. ФИО9, .._.._.. года рождения, сменил фамилию «Квасков» на «Зимин», что подтверждается свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества серии №, актовая запись произведена 24 февраля 2001 за №.

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО4, .._.._.. рождения, умер .._.._.. г. в с. Летки Старошайговского района Республики Мордовия, актовая запись произведена 23 октября 2007 за №.

В соответствии со свидетельством о смерти №, ФИО5, 14 декабря .._.._.. рождения, умерла .._.._.. г. в с.Летки Старошайговского района Республики Мордовия, актовая запись произведена 30 мая 2017 за №.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего .._.._..., наследниками по закону к его имуществу являются: ФИО5 - жена, ФИО2 - сын, ФИО1 – сын. ФИО1 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО5, ФИО2 и ФИО5 приняли наследство по закону, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на квартиру и земельный участок. Бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес> ПКГО «Восход-3» в наследственной массе не значится.

В материалах наследственного дела № оформленного к имуществу ФИО5, умершей .._.._... имеется завещание, согласно которому наследодатель завещает на праве общей долевой собственности квартиру своим сыновьям ФИО1 в 48/96 и ФИО2 в 35/96 долях, и все остальное имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим тем же лицам в равных долях по 1/2 доли.

ФИО1 и ФИО2 30 июля 2017г. обратились к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО5

27 июля 2017 ФИО1 обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества: бокса гаража №, расположенного по адресу: <адрес> ПКГО «Восход-3».

Из ответа нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 от 27 июля 2017г. следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество: бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3», ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на данный бокс гаража, рекомендовано обратиться в суд для установления факта владения на праве собственности на бокс гаража за умершим ФИО4 и включения его в наследственную массу, а также установить площадь бокса гаража.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 декабря 2017г. подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на бокс гаража № площадью 15,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3».

В соответствии с частью первой, подпунктом 6 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Поскольку установление факта владения и пользования на праве собственности умершими спорным боксом гаража имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет им оформить свои наследственные права, при этом во внесудебном порядке они лишены возможности установить данный факт по причине смерти отца и матери, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым установить факт владения на праве собственности боксом гаража №, расположенным по адресу: г. <адрес>, ПКГО «Восход-3», за умершим .._.._... ФИО4, в период его жизни, установить факт владения на праве собственности боксом гаража №, расположенным по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3», за умершей .._.._... ФИО5, в период её жизни, а также включить в наследственную массу наследодателя ФИО5 указанное недвижимое имущество.

Поскольку судом установлено, что истцы являются единственными наследниками имущества своей матери ФИО5, умершей .._.._..., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, требования истцов о признании за ними право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества в равных долях также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершими боксом гаража на праве собственности, о включении его в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4, умершим .._.._..., на праве собственности боксом гаража №, расположенным по адресу: г. <адрес>, ПКГО «Восход-3».

Установить факт владения ФИО5, умершей .._.._..., на праве собственности боксом гаража №, расположенным по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3».

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершей .._.._..., бокс гаража № общей площадью 15,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3».

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю бокса гаража № общей площадью 15,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ПКГО «Восход-3», в порядке наследования по закону по смерти матери ФИО5, умершей .._.._.. г.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю бокса гаража № общей площадью 15,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ПКГО «Восход-3», в порядке наследования по закону по смерти матери ФИО5, умершей .._.._.. г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 г.