Постановление № 1-350/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-350/2018

№1-128 (11801940003006413)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

19 ноября 2018 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанин А.А.,

подсудимого Еловиков Ю.А.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской <*****> Булычев В.Ф., предъявившего удостоверение №*** от <дата>г., ордер №***-Е19 от <дата>г. по соглашению от <дата>г.,

потерпевшего Куркин А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Еловиков Ю.А., <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Еловиков Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в том, что он, согласно предъявленного обвинения, <дата> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без мотошлема, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным мотоциклом СУЗУКИ, р.з.№***, совместно с пассажиром Куркин А.К., находившимся без мотошлема на заднем сидении вышеуказанного мотоцикла, двигался по участку проезжей части, расположенном на 8ом километре объездной дороги <*****>, не являющейся автомагистралью, в направлении от <*****> в сторону автодороги <*****>-д.<*****>, где допустил опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №*** от <дата>г., Куркин А.К. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности, как комплекс автомобильной травмы причинили тяжкий вред здоровью. Согласно предъявленного обвинения, водитель мотоцикла Еловиков Ю.А. допустил нарушение требований п.п.1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Вину в предъявленном обвинении Еловиков Ю.А. признал частично, при этом пояснил в судебном заседании, что квалификацию своих действий, данную органами предварительного следствия не оспаривает, подтверждает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Куркин А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еловиков Ю.А. за примирением сторон, которое изложил в письменном виде, указал, что причиненный ему ущерб и вред подсудимым возмещены в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, оказывал ему материальную помощь при лечении и реабилитационных мероприятиях, каких-либо претензий, исков к подсудимому не имеет, его здоровье полностью восстановилось, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Еловиков Ю.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, осознает, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является, что изложил в письменном виде.

Защитник подсудимого адвокат Булычев В.Ф. пояснил, что с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Еловиков Ю.А. за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Слобожанин А.А. не возразил против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, причиненный потерпевшему вред возмещен, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Еловикова А.Ю. за примирением сторон удовлетворяет. Согласно ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ. Согласно п.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Еловиков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с п.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление средней тяжести, в котором обвиняется Еловиков А.Ю., совершено им впервые, вред заглажен, ущерб возмещен, стороны примирились, что следует из заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали. Таким образом, судом установлены основания для прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в отношении Еловикова А.Ю., предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, суд в соответствии с п.1 ст.255 УПК РФ, отменяет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС №***, фототаблицу и схему места совершения административного правонарушения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.24, 239, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело №1- 350 и уголовное преследование в отношении Еловиков Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации, на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Еловиков Ю.А. отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС №***, фототаблицу и схему места совершения административного правонарушения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Воткинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения постановления, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись ФИО1