Решение № 2-1573/2017 2-1573/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1573/2017

КОПИЯ Дело №

Мотивированное
решение суда изготовлено 16 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Никитиной О.В.,

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены гаражного кооператива <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> сложились договорные отношения, предметом которых было строительство гаражного бокса в трехэтажных гаражах по <адрес> оплата по договору была произведена истцом в полном объеме. Спорный гаражный бокс был построен в период брака с ФИО8 умершим ДД.ММ.ГГГГ. С момента строительства и до настоящего времени истец пользуется данным гаражным боксом, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, то есть является владельцем данного гаражного бокса. Таким образом, истец несет бремя содержания гаражного бокса, никаких споров по указанному имуществу не было. Однако, в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество не зарегистрировала.

На основании вышеизложенного, просит признать за ней, ФИО1, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик <данные изъяты> принимает на себя строительство гаражного бокса в трехэтажных гаражах по <адрес>. Стоимость работ по настоящему договору составляет в ценах ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /л.д.14/.

В материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, принятые <данные изъяты> от ФИО1, указано: основание за гараж, свидетельствующие об исполнении ФИО1 обязательств по оплате работ в размере <данные изъяты> (с учетом деноминации) по строительству спорного гаражного бокса /л.д.7-11/.

Из представленной в материалы справке <данные изъяты> ФИО1 является членом <данные изъяты>», расположенным в районе <адрес> ею ДД.ММ.ГГГГ выплачен паевой взнос в размере <данные изъяты>

По справке Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента-дефлятора на ДД.ММ.ГГГГ установленного Минэкономразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> /л.д.12/.

Согласно справке Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальным имуществом не является /л.д.17/.

Спорное имущество построено ФИО1 в период брака с ФИО9 умершим ДД.ММ.ГГГГ/л.д.19/.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось /л.д.24/.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец на законном основании в ДД.ММ.ГГГГ за счет своих сил и средств возвела гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> С момента строительства и по сегодняшний день использует его по назначению. ФИО1 владеет и пользуется гаражным боксом как своим собственным, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем спорного гаражного бокса.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева