Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-183/2024

дело № 2-183/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000368-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 12 сентября 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2019 по состоянию на 17.05.2024 в сумме 183 561 руб. 14 коп. а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 871 руб. 22 коп.

Требование мотивировано тем, что 17.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на сумму 390 843 руб. 10 коп., под 17,9% годовых, сроком на 63 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По вышеуказанному договору договор страхования жизни не был заключен. Денежные средства в указанном размере зачислены на счет заемщика. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 183 561 руб. 14 коп. в том числе: просроченный основной долг – 155 345 руб. 58 коп., просроченные проценты – 28 215 руб. 56 коп. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа МО «Чойский район» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

П. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на сумму 390 843 руб. 10 коп., под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Денежные средства в указанном размере зачислены на счет заемщика. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2024 года составила 183 561 руб. 14 коп. в том числе: просроченный основной долг – 155 345 руб. 58 коп., просроченные проценты – 28 215 руб. 56 коп.

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и является верным, иной - не представлен.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

29.05.2023 ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариальной конторы Чойского нотариального округа наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обнаружено, наследники и сведения об имуществе наследодателя, не установлены.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2024-172986090 и № КУВИ-001/2024-173016172 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости на территории Российской Федерации не зарегистрированы, кроме того из сообщения ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве производственного отдела № филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> сведения о наличии права собственности на недвижимое имущество за ФИО4 отсутствует.

В представленной информации Минсельхоза Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя ФИО5 отсутствуют.

Как усматривается из сообщения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из сообщения ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре маломерных судов на имя ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы.

Из сообщения Сельской администрации МО Чойское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 в период с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал в съемной квартире по адресу <адрес> Республики Алтай, <адрес>, на территории Чойского сельского поселения не был зарегистрирован, собственности не имеет. Сведения о составе семьи, имуществе, наследниках и близких родственниках отсутствуют.

Согласно сведениям Сельской администрации Верх-Пьянковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 долгое время не проживал в <адрес>, на территории сельского поселения не был зарегистрирован, семья и имущество отсутствовали. Из близких родственников сестра ФИО1

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 зарегистрированы в ПАО «Сбербанк России», счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не закрыт, и №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не закрыт. Сведениями о зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средств УФНС России по <адрес> не располагает.

Кроме того, в письменных возражениях ФИО1 указала, что после смерти родного брата ФИО5 наследство никто не принимал ввиду его отсутствия.

Учитывая, что не установлено наследство, оставшееся после смерти ФИО5, доказательств принятия какого-либо наследства после смерти ФИО5, в том числе ФИО1, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 в полном объеме.

С учетом результата разрешения настоящего спора, на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 871 руб. 22 коп. возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 561 руб. 14 коп. в том числе: просроченный основной долг – 155 345 руб. 58 коп., просроченные проценты – 28 215 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 871 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.