Решение № 2А-492/2019 2А-492/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-492/2019

№2а-492/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р,

рассмотрев в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СНТ «Горизонт» к ФИО6 РОСП УФССП России по РТ о признании незаконными бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Горизонт» обратилось в суд с административным иском к ФИО6 РОСП УФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя и после изменения исковых требований просило признать незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП России по РТ ФИО1 по исполнительному производству № в части:

не привлечения в административной ответственности АО «Казанский жировой комбинат» и его единоличного исполнительного органа;

не наложения административного штрафа на АО «Казанский жировой комбинат» и его единоличный исполнительный орган;

не запроса сведений у АО «Казанский жировой комбинат» относительно исполнения мирового соглашения, утвержденного ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о работе устройства, установленного на крыше цеха рафинации,

не вынесения требования в отношении АО «Казанский жировой комбинат» об обязании предоставить сведения, касающиеся устройства, установленного на крыше цеха рафинации;

не вынесения требования в отношении АО «Казанский жировой комбинат» об обязании предоставить сведения для направления СНТ «Горизонт»;

не назначения даты проведения исполнительных действий по проверке работы устройства, установленного на крыше цеха рафинации.

В обоснование требований указано, что на исполнении Лаишевского РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство №, возбужденное в пользу СНТ «Горизонт» в отношении должника АО «Казанский жировой комбинат» ввиду неисполнения последним условий мирового соглашения, утвержденного определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскатель направил ответчику ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, запроса у должника документов, назначении даты исполнительных действий. До настоящего времени ответы на ходатайства административного истца не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены. В заявлении представитель ФИО2, уточняя исковые требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП России по РТ ФИО1 в части не запроса сведений у АО «Казанский жировой комбинат» относительно исполнения мирового соглашения, утвержденного ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о работе устройства, установленного на крыше цеха рафинации. В отношении остальных требований заявил отказ от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 исковые требования не признала, указав, что все запрашиваемые СНТ «Горизонт» документы были переданные его представителю под роспись. На прекращение производства по делу в части требований, от которых административный истец заявил отказ, не возражала.

Соответчики - представитель УФССП России по РТ, начальник отдела – старший судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, директор АО «Казанский жировой комбинат» ФИО4 в суд не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица АО «Казанский жировой комбинат» Н.А.Дрель требования иска не признала. На прекращение производства по делу в части требований, от которых административный истец заявил отказ, не возражала.

Представитель заинтересованного лица ТО Управления Роспотребнадзора в Лаишевском, Пестречинском, <адрес>х в суд не явился, извещены.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований, от которых административным истцом был заявлен отказ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения административного иска не находит.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

На основании статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Лаишевского РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу СНТ «Горизонт» в отношении должника АО «Казанский жировой комбинат», предмет исполнения: установить на крыше цеха рафинации шумозащитное устройство в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

СНТ «Горизонт» обратилось в службу судебных приставов с заявлением о запросе у должника сведений об исполнении требований исполнительного документа (л.д. 104-105).

ДД.ММ.ГГГГ представитель СНТ «Горизонт» ФИО5 получил от судебного пристав-исполнителя ФИО1 запрошенные у должника сведения, о чем имеется его подпись в ответе на запрос (л.д. 128).

Поскольку запрошенные сведения были вручены административному истцу судебным приставом-исполнителем, оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП России по РТ ФИО1 по исполнительному производству №-№ в части не запроса сведений у АО «Казанский жировой комбинат» относительно исполнения мирового соглашения, утвержденного Верховным Судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о работе устройства, установленного на крыше цеха рафинации, не имеется.

В административном иске СНТ «Горизонт» должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

СНТ «Горизонт» в удовлетворении от исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, ФИО6 РОСП УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП России по РТ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в части не запроса сведений у АО «Казанский жировой комбинат» относительно исполнения мирового соглашения, утвержденного Верховным Судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о работе устройства, установленного на крыше цеха рафинации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.