Постановление № 5-1499/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-1499/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО2, с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Чечено-Ингушской АССР <адрес>, со слов временно не работающий, проживающего по адресу: <адрес> корпус 8 <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес> по пр. К.Маркса вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Выражая явное неуважение к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт того, что выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1, в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО1 подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, а также характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание правонарушителем вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его имущественное положение.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Чечено-Ингушской АССР <адрес>, со слов временно не работающий, проживающего по адресу: <адрес> корпус 8 <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2