Постановление № 5-98/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 5-98/2023

Талицкий районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



УИД №

5-98/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым 20 октября 2023 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое выразилось в следующем.

25.09.2022 года в 11:17 на 243 км. автодороги <адрес>, ФИО1, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение, в результате пострадал пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО3, которому в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Из материалов дела усматривается, что вмененное ФИО1 правонарушение, имело место 25.09.2022, соответственно срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, а в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Талицкий районный суд.

Судья Н.А. Крицкая



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крицкая Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ