Постановление № 1-505/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-505/2026

Дело № 1-505/2026

53RS0022-01-2026-003593-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород 28 апреля 2026 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.С., с участием помощника Новгородского транспортного прокурора Степановой А.Р., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Мирошниченко А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 А,Ф родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, разнорабочего у ИП ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великий Новгород, Колмовская набережная, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что согласно пп. «б» п. 4 раздела II Приказа МЧС России от 06 июля 2020 года № 487 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» (Далее «Правила»): пользование маломерными судами разрешается при соблюдении установленных производителем судна или указанных в судовом билете условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может эксплуатироваться, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, огнями, навигационным и другим оборудованием.

Согласно подп. «ф» п. 13 раздела II Правил: при плавании на маломерном судне запрещается создавать угрозу безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов.

Согласно подп. «и» п. 14 раздела II Правил: запрещается эксплуатация маломерных судов при наличии одной из следующих неисправностей: несоответствие нормам комплектации и оборудования судна, установленным техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов».

Согласно подп. «а» п. 16 раздела III Правил: судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязаны: выполнять требования Правил, ППВВП, МППСС-72, обязательных постановлений в морском порту, Правил пропуска судов через шлюзы внутренних водных путей, утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 03 марта 2014 года № 58 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 30 июля 2014 года, регистрационный № 33349), с изменениями, внесёнными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 июня 2015 года № 189 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 июля 2015 года, регистрационный № 38007), правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах, утверждаемых в соответствии с пунктом 7 статьи 25 Водного кодекса Российской Федерации, и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды.

Согласно подп. «б» п. 16 раздела III Правил, судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязаны: проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащённость необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с нормами, установленными техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов».

Согласно подп. «в» п. 16 раздела III Правил, судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязаны: обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

Согласно п. 32 ст. 4 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 15 июня 2012 года № 33 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности маломерных судов» (ТР ТС 026/2012) (Далее «Технический регламент»):

- моторные маломерные суда должны быть укомплектованы противопожарным оборудованием и имуществом с учётом возможных причин возникновения пожаров;

- противопожарная система (средства борьбы с огнем) должна(ны) обеспечивать подачу огнегасителя под защитные кожуха двигателей без открытия или демонтажа защитных кожухов;

- противопожарное имущество должно размещаться в доступных, предназначенных для этих целей местах с нанесением соответствующей маркировки. Возле поста управления должно размещаться не менее одного огнетушителя.

Согласно п. 34 ст. 4 Технического регламента, электрическое оборудование маломерного судна (если оно предусмотрено) должно быть надежно защищено от механических повреждений в процессе его эксплуатации, от воздействия внешней среды и быть безопасным в эксплуатации. Обеспечить защиту всех электрических цепей от перегрузок и коротких замыканий. Для предупреждения аккумуляции газов, выделяемых аккумуляторными батареями, должна быть обеспечена их вентиляция. На маломерном судне аккумуляторные батареи должны быть установлены в безопасном и защищенном от попадания воды месте. Пожароопасное и взрывоопасное оборудование должно быть сконструировано и расположено на судне таким образом, чтобы минимизировать риск возникновения пожара. Конструкция пожароопасного и взрывоопасного оборудования и его расположение на судне должны быть направлены на предотвращение возникновения и распространения пожара, особое внимание должно обращаться на: оборудование с открытым пламенем; нагревающимся поверхностям; двигателям и вспомогательным установкам; переливу топлива и масла; незакрытым топливным и масляным трубопроводам.

Согласно п. 35 ст. 4 Технического регламента все стационарные двигатели маломерных судов должны быть снабжены защитными кожухами и отделены от жилых помещений судна, чтобы минимизировать риск возникновения и распространения пожара, а также исключить несчастные случаи с людьми в результате: отравления токсичными выхлопными газами и дымом, воздействия теплового излучения нагретых поверхностей, шума и вибрации на людей в жилых помещениях. Элементы двигателя маломерного судна, требующие частого осмотра и (или) технического обслуживания, должны быть легко доступны, изоляционные материалы внутри машинного отсека должны быть негорючими. Наружные раскалённые или движущиеся части стационарного двигателя, нагреваемые выше 60 C, должны быть надежно прикрыты кожухом или крышкой, чтобы не причинять вреда персоналу. Устройства для заправки, хранения, вентиляции и подачи топлива должны быть разработаны таким образом, чтобы свести к минимуму риск возникновения пожара и взрыва на судне.

Согласно подп. «а» п. 40 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 при эксплуатации газовых приборов запрещается пользоваться неисправными газовыми приборами.

В период с 00 часов 01 минуты 01 июня 2025 года до 12 часов 00 минут 23 июля 2025 у ФИО2, находящегося в точно не установленном месте на территории Великого Новгорода и Новгородской области,

являющегося судовладельцем (собственником) маломерного судна с идентификационным номером «Р86-67НЛ» (далее – судно, маломерное судно), имеющего удостоверение на право управления маломерным судном, выданное 24 апреля 2019 года ГИМС МЧС России по Новгородской области,

обязанного знать и соблюдать требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих безопасность эксплуатации маломерного судна, в том числе при осуществлении перевозок пассажиров,

осведомлённого, что на указанном маломерном судне установлен газовый баллон с заводским № 1020, срок эксплуатации которого истёк, в связи с чем использование данного газового баллона запрещено, а его нахождение на судне в местах прохода людей, перемещения грузов в непосредственной близости к выхлопной трубе стационарного двигателя внутреннего сгорания, с нарушенной термоизоляцией, при отсутствии оборудованного железного шкафа, обеспечивающего защиту от прямых солнечных лучей и вентиляцию, может привести к взрыву газового баллона, создаёт реальную угрозу безопасности жизни и здоровья людей, находящихся на судне,

а также осведомлённого, что на борту судна отсутствует противопожарное имущество,

осознающего, что при наличии вышеуказанных нарушений, он (ФИО2) не имел права эксплуатировать данное судно,

возник преступный умысел на незаконное оказание на возмездной основе неограниченному кругу лиц услуг по водной прогулке – перевозке пассажиров в развлекательных либо экскурсионно-ознакомительных целях по акватории р. ФИО3 на территории Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области, создающих реальную угрозу для жизни и здоровья пассажиров воздушного судна, с целью систематического незаконного извлечения прибыли, то есть на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период с 00 часов 01 минуты 01 июня 2025 года до 12 часов 00 минут 23 июля 2025 года ФИО2, находящийся в точно не установленном месте на территории Великого Новгорода и Новгородской области, реализуя вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью систематического незаконного извлечения прибыли, с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал *** и ***, в качестве потребителей услуги по водной прогулке – перевозке пассажиров в развлекательных либо экскурсионно-ознакомительных целях по акватории р. ФИО3 на территории Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 23 июля 2025 года ФИО2, находясь на территории причала ООО «Новгородский Яхт-Клуб», расположенного по адресу: Великий Новгород, Юрьевская набережная, д. 30, осознавая общественную опасность своих действий по оказанию услуг по водной прогулке – перевозке пассажиров в развлекательных либо экскурсионно-ознакомительных целях по акватории р. ФИО3 на территории Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти или вреда здоровью потребителей данных услуг (*** и ***), не желая наступления указанных последствий, но относясь к ним безразлично, используя принадлежащее ему (ФИО2) маломерное судно, в нарушение пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасной для его жизни и здоровья, принял на борт судна, находящегося под управлением ***, не осведомлённого о незаконной деятельности ФИО2 по оказанию услуг, предоставил *** и *** услугу по водной прогулке – перевозке пассажиров в развлекательных либо экскурсионно-ознакомительных целях по акватории р. ФИО3 на территории г. Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области длительностью не менее 02 часов 00 минут, подвергнув тем самым реальной опасности жизнь и здоровье ФИО4 и ФИО5, получив от них оплату в сумме 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 23 июля 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований:

пп. 32, 34, 35 ст. 4 Технического регламента, выразившееся в том, что:

- противопожарное имущество на маломерном судне с идентификационным номером Р86-67НЛ отсутствовало.

- допущен факт установки бытового газового оборудования (газового баллона) – на открытой палубе за ходовой рубкой по левому борту рядом с выхлопной трубой двигателя внутреннего сгорания смонтирован баллон для бытового газа необорудованный железным шкафом, обеспечивающим защиту от прямых солнечных лучей и вентиляцию, соединенный гибким шлангом с мембранным газовым редуктором с газовой плитой «Орбита», которая расположена внутри ходовой рубки и при её использовании имеет открытое пламя.

- изоляционный материал на выхлопной трубе стационарного двигателя в районе её прохождения через верхнюю палубу и в непосредственной близости от газового баллона частично разрушен.

подп. «б» п. 4 подп. «ф» п. 13, подп. «и» п. 14 раздела II и подп. «а», «б», «в» п. 16 раздела III Правил, выразившееся в том, что:

- на судне отсутствовало противопожарное имущество годное к применению, имелись несоответствия нормам комплектации и оборудования судна, установленным техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов», что создавало угрозу безопасности пассажиров при посадке на судно, в пути следования и при высадке их с судна;

- судоводителем не выполнены обязанности соблюдать требования Правил пользования маломерным судном; обеспечить безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды; проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащённость необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с нормами, установленными техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов», обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

- подп. «а» п. 40 Правил противопожарного режима, выразившееся в том, что на судне использовался неисправный газовый прибор, с истекшим сроком эксплуатации,

что в совокупности могло привести к взрыву газового баллона, и создавало реальную угрозу безопасности жизни и здоровья людей, находящихся на судне, оказал потребителям – *** и *** услуги по водной прогулке – перевозке пассажиров в развлекательных либо экскурсионно-ознакомительных целях по акватории <адрес> на территории Великого Новгорода и <адрес>, не отвечающие требованиям безопасности, подвергнув тем самым реальной опасности жизнь и здоровье последних, то есть оказал потребителям – *** и *** услуги не отвечающие требованиям безопасности, создав реальную угрозу для жизни и здоровья последних.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Защитник, адвокат Мирошниченко АЮ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, в обоснование которого указал, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, незамедлительно устранил все нарушения требований безопасности, на которые ему было указано проверяющими, искренне сожалеет о случившемся, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, ему понятны последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию, он действует добровольно.

Прокурор *** не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в ходе следствия он был допрошен в качестве свидетеля, в ходе допроса сообщил о своей причастности к совершению преступления, что может быть расценено как явка с повинной, оказывал содействие в расследовании настоящего уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией его действий согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд не проводит. Замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств от сторон не поступило.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, имеет стабильный легальный доход, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, учитывая, изложенные выше сведения о личности подсудимого, его согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе предпринятые им меры, направленные на устранение выявленных нарушений, что свидетельствует о предпринятых им мерах для заглаживания вреда, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. При этом суд приходит к выводу, что не подлежит конфискации принадлежащее подсудимому маломерное судно, принимая указанное решение, суд учитывает характер преступления и отсутствие общественно опасных последствий, в связи с чем находит, что конфискация указанного дорогостоящего предмета будет несоразмерна с ограничением собственника в его праве.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 судебный штраф в размере 70 000 рублей, который необходимо уплатить в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, казначейский счёт: 03100643000000017300 ГУ Банка России ПО ЦФО//УФК по Москве, БИК 004525988, номер единого казначейского счета: 40102810545370000003, ОКТМО 45318000, ФИО2 ФИО1 Фёдорович, судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в установленный судом срок.

Вещественные доказательства:

- газовый баллон № с газовым мембранным редуктором – уничтожить;

- маломерное моторное судно модели МСП 12.6. Идентификационный номер Р86-67НЛ в корпусе синего цвета с белой надстройкой, судовой билет от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть законному владельцу ФИО2;

- заявление на освидетельствование маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, копии судового билета от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования маломерного судна, 3 фотографии, изготовленные в ходе освидетельствования маломерного судна – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Круглова