Решение № 2-2731/2023 2-2731/2023~М-2049/2023 М-2049/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-2731/2023

УИД 63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюМП г.о. Самара «Инженерная служба» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МП г.о. Самара «Инженерная служба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения для собственников (нанимателей) жилых помещений в <адрес>.

Поскольку многоквартирный <адрес> квартал 6 необорудован коллективным (общедомовым) узлом учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению ответчикам определялся в соответствии с п. 42 (1) правил № по формуле 2, указанной в приложении №, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В МП г.о. Самара «Инженерная служба» на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> открыт лицевой счет для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению. Жилое помещение приватизировано.

Определением мирового судьи от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, однако в последующем отменен, всвязи с поступившими возражениями.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика за период сноября 2019 по июль 2022 составляет 52689,26 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 по июль 2022 включительно в размере 52689,26 рублей, а также государственную пошлину в размере 1781 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу положений ст. ст. 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила №), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № к настоящим Правилам.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил № и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абз. 2 п. 42(1) данных Правил, формулы 2, 2(1), 2(3), 2(4) приложения № к ним).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 и Д.Т.ВБ. по 1/2 доли в праве собственности у каждого с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от <дата> ввышеуказанном жилом помещении с <дата> зарегистрирована ФИО1, <дата> года рождения.

На имя ФИО1 в МП г.о. Самара «Инженерная служба» открыт лицевой счет <***>, на котором по состоянию на <дата> значится задолженность 77889,77 рублей. В период с ноября 2019 по июль 2022 включительно ФИО1 выставлялись квитанции об оплате услуг по отоплению, исходя из площади жилого помещения. Из сверки расчетов с жильцом и справки оплата услуг по отоплению не поступала.

На основании приказа департамента управления имуществом г.о.Самара от <дата> № в хозяйственное ведение МП г.о. Самара «Инженерная служба» передано муниципальное имущество, в том числе котельная в комплексе с технологическим оборудованием, имущество необходимое для ее использования, в составе которого объект теплоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Истцом указано, что собственнику жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции к оплате за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги, однако оплата не поступала.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования МП г.о. Самара «Инженерная служба» о взыскании с ответчиказадолженности по коммунальных услуг с ноября 2019 по июль 2022 включительно в размере 52689,26 рублей.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также расходы на почтовые отправления, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП г.о. Самара «Инженерная служба» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу МП г.о. Самара «Инженерная служба»(ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 поиюль 2022 включительно в размере 52 689,26 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 781 рубль, а всего денежную сумму в размере 54 470 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 26копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.А.Зинкин