Решение № 2-2034/2018 2-2034/2018~М-1842/2018 М-1842/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2034/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО6,

с участием заявителя ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указывает, чтоему принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/3 доли является его мать ФИО2.

В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица,- бывшая гражданская жена истца. Членом его семьи она не является и не проживает в домовладении с 2017 года.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истцом права владения, пользования и распоряжения принадлежащему ему недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО3 заявление поддержал, просил удовлетворить, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику назначен представитель- адвокат ФИО8, который просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> просил рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 2/3доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АМ 162854 от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Собственницей другой 1/3 доли является мать истца ФИО2.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец не предоставлял ответчице жилое помещение во временное владение и пользование, каких-либо договоров стороны не заключали.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица также может быть обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчица членом семьи истца не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.30, ч.2 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 ФИО4 признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Красноармейского районного суда О.<адрес>