Решение № 2-3086/2025 2-3086/2025~М-2310/2025 М-2310/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3086/2025

Гражданское дело №–3086/2025

68RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, к ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в рамках Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 30.08.2024г., в размере 1900000 рублей, неустойки в размере 1900000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, штрафа, в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.08.2024г. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор № на изготовление комплекта мебели, стоимость которого по договору составила 2716500 рублей.

Истцом была произведена предоплата в размере 1900000 рублей.

Согласно указанного договора, срок исполнения составляет 45 рабочих дней, то есть не позднее 30.10.2024г.

До настоящего времени со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены, предприятие закрыто.

В виду нарушений условий указанного договора со стороны ответчика, с него также подлежит взысканию неустойка. В размере 1900000 рублей за период с 30.10.2024г. по 24.06.2025г.

Также истцу были причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 100000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 30.08.2024г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику изделие «Комплект мебели».

Согласно п.2.1 договора стоимость изделия составляет 2716500 рублей

На основании п.2.2 договора со дня подписания договора заказчиком оплачивается 70% стоимости изделия, 30% стоимости оплачивается перед доставкой изделия заказчику.

В соответствии с п.3.1 договора, срок исполнения заказа (считается от даты выполненного чистового замера) составляет 45 рабочих дней.

П.4.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков передачи товара, исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости оплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости товара.

Со стороны истицы были уплачены денежные средства в размере 1900000 рублей, что подтверждается копиями кассовых чеков.

Ввиду того, что в установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства, истец 24.06.2025г. обратился к ответчику с претензией которая ответчиком оставлена без исполнения.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение срока удовлетворения требований потребителя продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу абз.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В отношении права суда снижать размер неустойки Конституционный суд РФ высказался в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержав ранее высказанную позицию в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 1900000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 1900000 рублей.

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Более того, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке перед истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы выплат, предусмотренного п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку в силу указанной нормы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 1905000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО1 доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору по изготовлению комплекта мебели, в размере 1900000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1900000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 1905000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 50600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева