Решение № 2-1273/2018 2-1273/2018~М-1054/2018 М-1054/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1273/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, его матерью на его имя был отправлен денежный перевод в сумме 1700 руб. Перевод должен был быть доставлен ему в течение 72 часов. Вместе с тем, передан через 2 месяца. По данному поводу он обратился с претензией. Его претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В этой связи истец полагает, что ему причинён моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. и просит компенсировать. Ссылается, что был ограничен в деньгах, испытывал страдания. Также указал, что срок исковой давности на заявленные им требования не распространяется.

В судебном заседании истец участия не принимал.

Представитель ответчика поддержал доводы письменных возражений, суть которых сводится к тому, что исправительное учреждение, являющееся стороной договора, с претензией не обращалось. Кроме того, указано на отсутствие оснований компенсации морального вреда. Дополнительно представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности и просил в иске отказать.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЯНАО представил письменное заключение по делу, суть которого сводится к отсутствию правовых оснований компенсации морального вреда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявляя свои требования, истец исходит из того, что является потребителем услуг ответчика, при этом ответчиком нарушены его права как потребителя в связи с тем, что отправленный на его имя денежный перевод доставлен с нарушением сроков.

Перевод на имя истца был отправлен 19.03.2013 г., на что указывает сам истец, не оспаривалось ответчиком и имеется ссылка в ответе прокурора. Дата отправки перевода также подтверждается квитанцией.

Иск отправлен почтовой связью в суд 14.05.2018 г., что подтверждается штемпелем на конверте. Таким образом, срок исковой давности пропущен.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Указанный срок, как это следует из материалов дела, пропущен. О восстановлении срока истец не ходатайствует, доказательств уважительности причин пропуска срока не приводит. Более того, исходит из того, что на заявленные требования исковая давность не распространяется.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Следовательно, имеются установленные закона для отказа в иске.

В части доводов истца о том, что положения ст. 208 ГК РФ не применимы к заявленным требованиям, суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" № 10 если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

По существу имело место нарушение имущественных прав. Вместе с тем, законодательство о защите прав потребителей допускает компенсацию морального вреда. Однако поскольку требования о компенсации морального вреда основываются на нарушении имущественных прав. Таким образом, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков