Приговор № 1-545/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-545/2020

УИД61RS0013-01-2020-002180-42 Дело № 1-545/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2014 № от 04.06.2015, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 3 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности указанной выше справки, 05.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 08.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлен статус инвалида 3 группы бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 08.06.2015 и 14.09.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в размере 1 793 рубля 74 копейки и страховой пенсии по инвалидности в размере 9 178 рублей 43 копейки. Решениями Управления Пенсионного фонда РФ в Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 31.01.2019 выплаты прекращены.

Таким образом, в период с 05.06.2015 по 31.01.2019 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены ему на счет ПАО «<данные изъяты> № открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на общую сумму 508 444 рубля 13 копеек в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 423 531 рубль 20 копеек, начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида, с 04.06.2015; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 79 912 рублей 93 копейки, начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением, с 05.06.2015; единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной 10.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению-Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 508 444 рубля 13 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 05.06.2015 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 08.09.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку МСЭ-2014 № от 04.06.2015, выданную Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г.Гуково Ростовской области была направлена выданная 04.06.2015 Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № о том, что ФИО1 впервые установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В связи с чем, руководителем УПФР в г.Гуково было принято решение от 08.06.2015 о назначении ФИО1 ЕДВ, а также было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 14.09.2015, при этом в УПФР в г. Гуково в отношении ФИО1 было заведено пенсионное дело № Так, с 04.06.2015 ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 9 178 рублей 43 копейки, а с 02.06.2015 ФИО1 была назначена ЕДВ в размере 1 793 рубля 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет №. Решениями УПФР от 31.01.2019 выплаты ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ с 01.02.2019 были прекращены и составили: страховая пенсия по инвалидности - 387 735 рублей 32 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида с 04.06.2015, ежемесячная денежная выплата - 79 164 рубля 46 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением с 05.06.2015, единовременная выплата инвалидам в размере 5 000 рублей 00 копеек, произведенная в январе 2017 года. Общая сумма выплат составила 508 444 рубля 13 копеек (Т.2 л.д.55-58).

Показаниями свидетеля Л.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности <данные изъяты> МБУЗ ЦГБ г.Гуково по экспертизе временной нетрудоспособности, в ее обязанности, в том числе, входит руководство комиссией по экспертизе временной нетрудоспособности, а также проведение проверки качества полноты обследования, своевременности и обоснованности направления больных на врачебную комиссию, является председателем врачебной комиссии. Пояснила, что в представленной ей на обозрение справке с информацией об оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области в отношении ФИО1 указан перечень заболеваний, в связи с которыми ФИО1 оказывалась медицинская помощь в период времени с 24.01.2006 по 11.12.2019. Согласно заболеваниям, указанным в представленной справке, по поводу которых ФИО1 до даты получения справки МСЭ-2014 № обращался за медицинской помощью, заболеваний, по которым он мог бы быть направлен в бюро медико-социальной экспертизы для получения инвалидности, отсутствуют. Направление формы 088/у для прохождения медико-социальной экспертизы имеет обратный талон, который организацией, осуществляющей медико-социальную экспертизу, направляется в организацию, оказывающую лечебно-профилактическую помощь, выдавшую направление на эту экспертизу. В обратном талоне отражаются сведения о принятом решении учреждения медико-социальной экспертизы. Однако, талон в отношении ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не поступал, поскольку направление ему на прохождение медико-социальной экспертизы не выдавалось. (Т.2 л.д.65-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении ему 3 группы инвалидности (Т.1 л.д.73-78).

Протоколом выемки от 10.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому в ГУ УПРФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела в г.Гуково), по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № на имя ФИО1(Т.1 л.д. 217-218).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, изъятое у представителя потерпевшего А.С.., содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению, а также о периоде и размере произведенных ему выплат (Т.1 л.д. 219-222, 224-250, Т.2 л.д.1-16).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством информация, представленная территориальным фондом обязательного медицинского страхования об обращении ФИО1 за медицинской помощью, из которой следует, что запись с датой обращения либо датой направления ФИО1 на проведение медико-социальной экспертизы отсутствует (Т.2 л.д.21-24, 25-27).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО1, поступившая из банковского учреждения - <данные изъяты>, из которой следует, что при суммировании сумм, указанных по строкам в столбце «сумма операции по кредиту», поступило денежных средств в общей сумме 508 444 рубля 13 копеек (Т.2 л.д. 96-99, 91-95).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2020, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справка о единовременной выплате, справка истории выплаты пенсии, справка истории выплат ЕДВ, в отношении ФИО1, из которой следует, что общая сумма выплаченных УПФР ФИО1 денежных средств составила 508 444 рубля 13 копеек (Т 2 л.д. 80-82, 71-79).

Иным документом - копиейответа МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково № от 25.05.2020 о том, что ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (Т.2 л.д. 87).

Иным документом - заявлением ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 31.01.2019 года №, из которого усматривается, что руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющегося получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (Т.1 л.д.154-155).

Иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 27.05.2020 №, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях акты и протоколы проведения МСЭ ФИО1 ранее отсутствуют (Т.2 л.д.85).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 3 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние физического здоровья суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 253 444 рубля 13 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ УПФРФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 253 444 (двести пятьдесят три тысячи четыреста сорок четыре ) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина