Решение № 2А-329/2019 2А-329/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-329/2019

Дело № 2а-329/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 11 апреля 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Шекснинскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Шекснинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что он осужден приговором Шекснинского районного суда от 24 июля 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и имеет непогашенную и не снятую судимость в установленном законом порядке. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен и мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. В течение 2018-2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушает установленные в отношении него ограничения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не предпринимает, поэтому нуждается в усилении контроля. Просят дополнить ограничения ФИО1 ограничением – не посещать кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО2 доводы заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не посещает указанные заведения.

Суд, выслушав объяснения представителя органа внутренних дел, ФИО1, изучив материалы дела, заслушав прокурора, считает заявление подлежащим не удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьёй 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 08 декабря 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 февраля 2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 24 сентября 2018 года освобожден по концу срока.

Решением Шекснинского районного суда от 24 июля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязать два раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 час. до 06 час. ежедневно. Решение вступило в законную силу 04 августа 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести составляет 3года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24. КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

При этом совершенные ответчиком правонарушения, не связаны с нарушением общественного порядка и общественной безопасности. Из предоставленных представителем истца документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение запрета нахождения вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст. 19.24 КоАП РФ, о неявке ответчика на регистрацию.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершения иных уголовно -наказуемых деяний в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 ограничений, в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление Врио начальника ОМВД России по Шекснинскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.А. Попова