Решение № 2-1009/2018 2-1009/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1009/2018

Дело № 2-1009-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации сельского поселения «Угданское», администрации муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на земельный пай,

установил:

истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО8 являлся членом крестьянско-фермерского хозяйства. Постановлением главы администрации Читинского района № 339 от 27 апреля 1992 г. ФИО7 был утвержден главой крестьянского хозяйства и ему в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 132 га, изымаемых из земель колхоза «Угданский», на основании выданных земельных паев гражданам. В пункте 1 этого постановления, среди прочих, указан ФИО8, однако, его имя и отчество указаны неверно: Р.С., тогда как его имя и отчество – Р отчества нет. Данные обстоятельства подтверждаются его свидетельством о рождении. ФИО8 умер 17 сентября 2000 г. После его смерти у него остались наследники: ФИО6-сын наследодателя, ФИО1 – дочь наследодателя, ФИО2 – дочь наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя. ФИО2 умер 15 августа 2002 г. После его смерти остались наследники: ФИО4 – сын наследодателя, ФИО5 – дочь наследодателя. В состав наследства подлежит включению земельная доля наследодателя общей площадью 12 га. Из постановления главы администрации Читинского района № 339 от 27.04.1992 г. «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО7 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» следует, что КФХ был выделен земельный участок общей площадью 132 га, что включает площади земельных паев, выданных указанным в постановлении членам КФХ. В пункте 1 постановления указан размер земельного пая 12 га, из них пашня 6,2 га, сенокосы 1,35 га, пастбища 4,45 га, выделенного гражданам в связи с реорганизацией коопхоза «Угданский». Исходя из количества членов КФХ вместе с главой 11 человек и размера пая, можно сделать вывод, что пай ФИО8 Также составляет 12 га и входит в общую площадь участка. Свидетельство о праве собственности на данный пай не было оформлено, земельная доля в натуре не выделялась, местоположение участка не определялось в установленном законом порядке. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО8, продолжают обрабатывать земельный участок, в связи с этим, они приобрели право собственности на указанный земельный пай.

Просят признать за ФИО1 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 3 га, из них: пашня 1,55 га, сенокосы 0,3375 га, пастбища 1, 1125 га; за ФИО2 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 3 га, из них: пашня 1,55 га, сенокосы 0,3375 га, пастбища 1, 1125 га; за ФИО6 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 3 га, из них: пашня 1,55 га, сенокосы 0,3375 га, пастбища 1,1125 га; за ФИО4 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 1,5 га, из них: пашня 0,775 га, сенокосы 0,1687 га, пастбища 0,5563 га; за ФИО5 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 1,5 га, из них: пашня 0,775 га, сенокосы 0,1687 га, пастбища 0,5563 га.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просили:

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 сентября 2000 г. земельный пай (земельную долю) площадью 12 га, из них: пашня 6.2 га, сенокосы 1,35 га, пастбища 4.45 га;

признать за ФИО1 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 3 га, из них: пашня 1,55 га, сенокосы 0,3375 га, пастбища 1, 1125 га; за ФИО2 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 3 га, из них: пашня 1,55 га, сенокосы 0,3375 га, пастбища 1,1125 га; за ФИО6 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 3 га, из них: пашня 1,55 га, сенокосы 0,3375 га, пастбища 1,1125 га; за ФИО4 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 1,5 га, из них: пашня 0,775 га, сенокосы 0,1687 га, пастбища 0,5563 га; за ФИО5 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 1,5 га, из них: пашня 0,775 га, сенокосы 0,1687 га, пастбища 0,5563 га;

установить факт родственных отношений наследодателя ФИО8 и наследника ФИО2, что ФИО2 является дочерью ФИО8;

установить факт родственных отношений наследодателя ФИО8 и наследника ФИО4, что ФИО4 является внуком ФИО8;

установить факт родственных отношений наследодателя ФИО8 и наследника ФИО5, что ФИО5 является внучкой ФИО8.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени рассмотрении дела.

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Угданское» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Читинский район» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 сентября 2000 г. умер ФИО8, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного пая (земельной доли) площадью 12 га, из них: пашня 6.2 га, сенокосы 1,35 га, пастбища 4.45 га.

После смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2

19 ноября 2009 г. нотариусом М в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что причиной отказа явилось то обстоятельство, что наследником не было подтверждено право собственности наследодателя на наследственное имущество и родственные отношения.

Наследниками после смерти ФИО8 являются: ФИО6 - сын наследодателя, ФИО1 – дочь наследодателя, ФИО2 – дочь наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя.

ФИО2 умер 15 августа 2002 г. После его смерти остались наследники: ФИО4 – сын наследодателя, ФИО5 – дочь наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в установленном порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в судебном порядке необходимо установить факты родственных отношений, а именно: ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО8; ФИО4 является внуком ФИО8; ФИО5 является внучкой ФИО8.

В ином порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителям для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений наследодателя ФИО8 и наследника ФИО2, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО8.

Установить факт родственных отношений наследодателя ФИО8 и наследника ФИО4, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком ФИО8.

Установить факт родственных отношений наследодателя ФИО8 и наследника ФИО5, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО8.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя балданова Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 сентября 2000 г. земельный пай (земельную долю) площадью 12 га, из них: пашня 6.2 га, сенокосы 1,35 га, пастбища 4.45 га.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 3 га, из них: пашня 1,55 га, сенокосы 0,3375 га, пастбища 1, 1125 га.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 3 га, из них: пашня 1,55 га, сенокосы 0,3375 га, пастбища 1,1125 га.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 3 га, из них: пашня 1,55 га, сенокосы 0,3375 га, пастбища 1,1125 га.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 1,5 га, из них: пашня 0,775 га, сенокосы 0,1687 га, пастбища 0,5563 га.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный пай (земельную долю) площадью 1,5 га, из них: пашня 0,775 га, сенокосы 0,1687 га, пастбища 0,5563 га.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Цоктоева О.В.