Решение № 2-3719/2019 2-3719/2019~М-3184/2019 М-3184/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3719/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3719/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обязании вернуть вексель, аннулировании индоссамента, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «АТБ» ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика возвратить «АТБ» ПАО простой вексель: серия ФИО2 от 19.02.2018 года векселедателя ООО «ФТК» на вексельную сумму 7 390 926,03 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.08.2018 года, путем передачи векселя лично в территориальное отделение «АТБ» ПАО; аннулировать индоссамент «платите приказу ФИО1», выполненный на простом векселе серия ФИО2 от 19.02.2018 года векселедателя ООО «ФТК» на вексельную сумму 7390926,03 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.08.2018 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Братского городского суда Иркутской области от 18.02.2019 года, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, по делу №2-31/2019 признан недействительным договор купли-продажи простого векселя ***В от 19.02.2018 года, заключенный между ФИО1 и «АТБ» ПАО, а также применены последствия расторжения договора в виде взыскания с «АТБ» ПАО в пользу ФИО1 денежных средств в размере 7 000 000 руб. По расторгнутому договору купли-продажи векселя ответчик21.12.2018 года получил оригинал векселя: серия ФИО2 от 19.02.2018 года векселедателя ООО «ФТК» на вексельную сумму 7 390 926,03 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.08.2018 года, что подтверждается актом приема-передачи к договору хранения от 19.02.2018 года с собственноручной подписью ответчика. Кроме того, по оспоренному договору купли-продажи векселя ответчик получил титул законного векселедержателя - на векселе проставлен индоссамент в пользу ответчика «платите по приказу ФИО1». Из вышеизложенного следует, что в силу специфики вексельного права, только лицо, в пользу которого на векселе совершен индоссамент, является законным векселедержателем ценной бумаги и обладает всеми правами, вытекающими из векселя, включая право на получение оплаты вексельного долга векселедателя.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» ПАО не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Пункт 2 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит вексель к ценным бумагам. Ценные бумаги могут быть документарными и бездокументарными. Документарными ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов.

Статьей 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В соответствии с п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 33 и ВАС РА № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 19.02.2018 года между «АТБ» ПАО и ФИО1 заключен договор купли-продажи простых векселей ***В, по условиям которого Банк обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить простой вексель серии ФИО2 на сумму 7 390 926,03 руб. от 19.02.2018 года векселедателя ООО «Финансово-торговая компания», сроком платежа по предъявлении не ранее 20.08.2018 года для индоссамента «Платите приказу ФИО1».

Согласно акта приема-передачи от 21.12.2018 года к договору хранения ***Х от 19.02.2018 года ФИО1 принял от «АТБ» ПАО простой вексель серии ФИО2 от 19.02.2018 года на вексельную сумму 7 390 926,03 сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.02.2018 года векселедатель ООО «ФТК».

Решением Братского городского суда Иркутской области от 18.02.2019 года договор купли – продажи простых векселей ***В, договор хранения ***Х, заключенные 19.02.2018 года между ФИО1 и «АТБ» ПАО признаны недействительными, взыскано с «АТБ» ПАО в пользу ФИО1 оплата по договору купли-продажи простых векселей 7 000 000 руб., судебные расходы 12414,17 руб.

По правилам п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ГК РФ. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (ст.167 ГК РФ).

Поскольку сделка между ФИО1 и «АТБ» ПАО, отраженная в векселе серии ФИО2 путем проставления индоссамента, является недействительной, то в целях применения последствий недействительности сделки следует не только обязать стороны вернуть полученное по сделке, но и аннулировать запись о таком индоссаменте.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая правомерность заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) простой вексель: серия ФИО2 от 19.02.2018 года векселедателя ООО «ФТК» на вексельную сумму 7 390 926,03 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.08.2018 года, путем передачи векселя лично в территориальное отделение «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Аннулировать индоссамент «платите приказу ФИО1», выполненный на простом векселе: серия ФИО2 от 19.02.2018 года векселедателя ООО «ФТК» на вексельную сумму 7 390 926,03 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.08.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Шаламова