Решение № 2-1821/2017 2-1821/2017~М-1706/2017 М-1706/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1821/2017

Дело № 2-1821/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ФИО1, ФИО2, ФИО4 в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят истцы и сын истцов ответчик ФИО3. Ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается, фактически проживает в <адрес>. Истцы, полагая, что их права как собственников жилого помещения действиями ответчика нарушаются, обратились за судебной защитой и просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенная по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Пояснили, что ФИО3 приходится им сыном, в квартире длительное время не проживает, уехал на постоянное место жительство в <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, поскольку для этого требуется обратиться с заявлением в регистрирующий орган, он же в связи с отдаленностью места своего проживания делать этого не желает. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, истец ФИО1 получила сама, т.к. сын в ее квартире не проживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу (адресу регистрации по месту жительства), а также адресу фактического места жительства, указанному истцами (родителями ответчика). Извещения ФИО3 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. Согласно пояснениям истца ФИО1, ею получено заказное письмо, адресованное ее сыну, т.к. последний не проживает по месту регистрации. Заказное письмо, направленное по адресу фактического проживания ответчика, последним не получено и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному истцом адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства. Исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При условии уклонения ответчика от получения судебного извещения, он признается судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела.

Определением суда ответчик ФИО3 признан извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате. Месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истцов, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение истца, письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Даритель) и ФИО2 (Одаряемый) заключили договор, согласно условиям которого: Даритель передает безвозмездно (в качестве дара) Одаряемому – ? долю в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а одаряемый в дар от Дарителя указанную долю на квартиру принимает. Договор зарегистрирован УФС госрегистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно Справке-выписке из домовой книги и не отрицается сторонами, в том числе и ответчиком, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). В графе «степень родства» ФИО3 указан как сын собственников.

В судебном заседании установлено, что в течение длительного времени – с ДД.ММ.ГГГГ ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял и не предъявляет в настоящее время, он не пользуется жилым помещением, не несет расходы по его содержанию, принадлежащую ему на праве собственности ? долей распорядился по своему усмотрению, подарив ФИО2.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 хоть и зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей истцам, однако совместно с собственниками не проживает, добровольно распорядился принадлежащей ему долей в праве собственности на указанное жилое помещение, подарив ее одному из собственников ФИО2, притязаний на жилое помещение не заявляет, следовательно право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истцов ответчика ФИО3 нарушает право ФИО1, ФИО2 на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в их собственности, истцы несут дополнительные расходы по содержанию квартиры.

При таких обстоятельствах требования истцов ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова