Постановление № 5-51/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-51/2025

№5-51/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000887-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 59 минут, находясь около <адрес> МО <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

С в судебном заседании вину признал, в содеянном искренне раскаялся, выразил готовность исправиться, и впредь такого не повторить.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, а также заслушав С, прихожу к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина С в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно: фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Черниговский»; объяснениями СВА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. её сын С стучал в дверь <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, дверь она не открывала, после чего позвонила в полицию.

Таким образом, факт нарушения общественного порядка С выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нашёл своё подтверждение.

Действия С следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации признание вины, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ С привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность С является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить С наказание в виде административного ареста. При этом, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у суда не имеется, поскольку, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено сведений о наличии официального места работы, и в материалах дела таковые сведения отсутствуют.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, С доставлен в ОМВД России «Черниговский» в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержан в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Отсрочить исполнение наказания в отношении С на срок до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, водворив С в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания в течение шести месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в учреждение, предназначенное для исполнения административного ареста.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить ОМВД России «Черниговский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В. Бурик