Приговор № 1-442/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело №

Поступило в суд 22.08.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Коломейчук О.А. представившего удостоверение и ордер, выданный коллегией адвокатов « Первомайский юридический центр»

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца Новосибирска, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного ООО <данные изъяты>», в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в гостях у своего знакомого неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающего по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере - пять полимерных пакетиков, без цели сбыта, для личного употребления, о чем он сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также пояснил ФИО1, что намеревается незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере - три полимерных пакетика, и пояснил, что может заказать для ФИО1 наркотическое средство при заказе наркотического средства для себя, на что ФИО1 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, /дата/ около 18 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1), после того, как неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился посредством сообщений в сети Интернет с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для себя в количестве трех полимерных пакетиков, а также для ФИО1 -пяти полимерных пакетиков, и они оба перечислили по указанию неустановленного лица через платежный терминал на неустановленный в ходе следствия номер «Киви кошелька» денежные средства, а именно ФИО1 перечислил 10000,00 руб., и получили сообщение от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: «<данные изъяты>», ФИО1 прибыл к дому <адрес>, вместе с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где слева от дома, пройдя по тропинке, у столба забрали сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось восемь полимерных пакетов с рельсовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, забрал из указанного свертка, обмотанного изолентой, пять полимерных пакетиков с веществом, общей массой не менее 2,396 граммов, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое поместил в задний левый карман надетых на нем джинсов, где стал хранить до <данные изъяты> минут /дата/.

/дата/ в <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Октябрьского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>.

/дата/ в период времени с <данные изъяты> минут у <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято пять полимерных пакетиков с рельсовой застежкой с веществом, общей массой 2,396 граммов, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» (список №), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 РФ» от /дата/ № (список №), является крупным размером.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 15.07.2017г., представленные вещества, общей массой 2,396 г., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства.

<данные изъяты>

Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом с учётом того, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, наличие малолетнегоребенка, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям, а также с учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет опечатанный биркой с пояснительной надписью « Вещественное доказательство вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>= 2,096г. ( оставшаяся масса после проведенных исследования и экспертизы); бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью « Объкты исследования упаковки из-под веществ, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь