Решение № 2-5091/2018 2-927/2019 2-927/2019(2-5091/2018;)~М-4149/2018 М-4149/2018 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-5091/2018

Дело № 2-927/2019

24RS0017-01-2018-005026-42

копия


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием представителя истца С.В. – Н.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств, в редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору в размере 50 050 рублей, проценты за просрочку выплат в размере 7 851,35 рубля, судебные расходы: оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, возврат госпошлины в размере 1 702 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» и С.В. был заключен договор № возмездного оказания услуг в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги водителя на объекте, находящемуся по адресу: <адрес>. Заказчик обязался оплатить исполнителю выполненные услуги в размере 28 600 рублей в месяц, с надбавкой в размере 75% от стоимости оказываемых услуг. Срок начала оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, услуга была выполнена ДД.ММ.ГГГГ, выполнение услуги подтверждается истцом предъявлением путевых листов специального автомобиля. Стоимость оказанных услуг за вышеуказанный период составила 50 050 рублей. Оплата заказчиком не произведена, в добровольном порядке ответчик оплатить услуги истца отказывается.

В судебном заседание представитель истца С.В. – Н.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, исковые требования поддержала полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «ГЕЛИОС» представителя в суд не направил, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица, : <адрес>. путем направления извещения, возвращенного в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик не явившись в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» и С.В. заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги водителя на объекте, находящемуся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2, 1.4 Договора, заказчик обязался оказывать исполнителю всемерное содействие в оказании его услугу, оплатить выполненные исполнителем услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором, возместить исполнителю документально подтвержденные затраты на ремонт оборудования и прочие затраты, связанные с выполнением работы, в случае если таковые буду иметься. Исполнитель обязуется оказать услуги по настоящему договору в срок после окончания расчетного периода (месяц). Срок начала оказания услуг по настоящему договору: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2, 2.2 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 28 600 рублей. За работу выплачивается надбавка в размере 75% от стоимости оказываемых услуг.

Согласно п. 2.6 Договора, услуги оплачиваются ежемесячно после подписания акта выполненных работ в период выдачи заработной платы на предприятии с 15 по 25 число месяца.

В материалы дела представлен пропуск на имя С.В. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт допуска истца С.В. на выполнение услуг на производственной площадке <адрес>.

С.В. обязанности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными путевыми листами на имя водителя С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются отметки о выполнении заданий заказчика, время выезда и возвращения автомоиля.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по Красноярскому краю с присвоением ОГРН №, ИНН №, сокращенное наименование ООО «Гелиос», юридический адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Гелиос» была получена претензия С.В. с требованием выплатить ему сумму по договору в течении трех дней с момента получения претензии, однако, от ответчика ответа на претензию не поступило, стоимость оказанных услуг по договору, заключенному между ООО «Гелиос» и С.В., последнему не выплачена.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из доказанности факта неисполнения ООО «Гелиос» обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Гелиос» заявленной истцом денежной суммы, расчет проверен судом, признается верным 28 600 + (28 600х75%).

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании денежной суммы в размере 50 050 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что сумма основного долга ответчиком по договору возмездного оказания услуг не выплачено по настоящее время.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает расчет процентов, представленный истцом. Таким образом, размер подлежащих взысканию с ООО «Гелиос» в пользу истца процентов за просрочку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ (как первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 851,35 рубль, согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) 50 050 рублей х 9,75%/365 х 24 = 320,87 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) 50 050 рублей х 9,25%/365 х 48 = 608,83 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) 50 050 рублей х 9%/365 х 91 = 1 123,04.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) 50 050 рублей х 8,50%/365 х 42 = 489,53 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) 50 050 рублей х 8,25%/365 х 49 = 554,32 рубля.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) 50 050 рублей х 7,75%/365 х 56 = 595,12 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) 50 050 рублей х 7,50%/365 х 42 = 431,94 рубль.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) 50 050 рублей х 7,25%/365 х 175 = 1 739,75 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) 50 050 рублей х 7,50%/365 х 91 = 935,87 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней) 50 050 рублей х 7,75%/365 х 99 = 1 052,08 рубля.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу, принимая во внимание неисполнения ООО «Гелиос» обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца в части взыскания процентов за просрочку выплат по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Со стороны ответчика заявлений об уменьшении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требования С.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, удостоверение нотариальной доверенности, суд учитывает, что ст. 48, 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

С.В. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, сроком на 3 года, на Н.А.

Согласно квитанции разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловской коллегией адвокатов г. Красноярска получено от С.В. за составление искового заявления, представление интересов в Железнодорожном районной суде г. Красноярска по иску к ООО «Гелиос» 20 000 рублей.

Пунктами 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема фактически оказанных представителем услуг и категории спора, не вызывающей особой сложности, участие Н.А. в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей отвечает признакам разумности.

С.В. оплачены расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как доверенность выдана на ведение дела к ОО «Гелиос» о взыскании денежной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, с ответчика ООО «Гелиос» необходимо взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 702 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гелиос» в пользу С.В. денежную сумму по договору 50 050 рублей, проценты 7 851,35 рубля, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1500 рублей, возврат госпошлины 1 702 рублей, а всего 81 103 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова