Решение № 2-157/2018 2-157/2018 (2-2147/2017;) ~ М-2143/2017 2-2147/2017 М-2143/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием представителя ответчика адвоката Степанян С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Мособлбанк» обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, ссылаясь на то, что 14.06.2013 года между АКБ «Мособлбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 15 510,43 долларов США 43 цента на срок до 14.06.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 12% годовых. Дополнительным соглашением от 20.05.2015 года к кредитному договору, срок пользования кредитом продлен на 2 года - по 14.06.2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от 14.06.2013 г., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им, с использованием кредита банка, автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип Легковой; Идентификационный номер №; Цвет кузова белый; Год изготовления 2013г., залоговой стоимостью 17 637,80 долларов США. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в договоре залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативиой стоимости, установленной истцом но состоянию на 27 феврали 2017 года в размере 195 000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По состоянию на 10.04.2017 г. кредитная задолженность ответчика составляет 11 937,20 долларов США, из которой: задолженность по основному долгу - 10 186,82 долларов США; задолженность по начисленным процентам за период 30.11.2015т. по 10.04.2017г. - 1 750,38 долларов США. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Мособлбнк» по кредитному договору № от 14.06.2013 г. в размере 11 937,20 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 16 172,82 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип Легковой; Идентификационный номер №; Цвет кузова белый; Год изготовления 2013г. определив начальную продажную стоимость в размере 195 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск без его участия. Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, с участием его представителя адвоката Степанян С.С.. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Степанян С.С., считая исковые требования обоснованными, просила определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере, установленном согласно договору залога, залоговой стоимостью 17 637,80 долларов США, а не в требуемом истцом размере, поскольку он противоречит требованиям закона и истцом не обоснован.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 года между АКБ «Мособлбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 15 510,43 долларов США 43 цента на срок до 14.06.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 12% годовых. Дополнительным соглашением от 20.05.2015 года к кредитному договору, срок пользования кредитом продлен на 2 года - по 14.06.2020 года под залог транспортного средства - LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип Легковой; Идентификационный номер (№; Цвет кузова белый; Год изготовления 2013г., залоговой стоимостью 17 637,80 долларов США. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них про центы. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет 11 937,20 долларов США, из которой: задолженность по основному долгу - 10 186,82 долларов США; задолженность по начисленным процентам за период 30.11.2015т. по 10.04.2017г. - 1 750,38 долларов США. Расчет задолженности по уплате процентов представленный истцом суд принимает, поскольку он произведен правильно и обоснован условиями договора.Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: копией заявления анкеты на кредит для покупки транспортного средства (л.д.93-95), копией кредитного договора (л.д.23-29), копией дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д.30-32), расчетом задолженности (л.д.9-11), копией выписки из лицевого счета (л.д.12-22), копией графика платежей (л.д.33-39), копией договора залога транспортного средства (л.д.40-44), копией дополнительного соглашения к договору залога транспортного средства (л.д.45), копией договора банковского счета физического лица (л.д.46-52), копией требования об оплате кредита (л.д.53-53), копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д.66-67), копией акта приема-передачи транспортного средства (л.д.68), копией заключения по результатам определения индикативной стоимости автомобиля (л.д.80-81). Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые, достаточные. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. По договору залога транспортного средства № от 14.06.2013г. в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип Легковой; Идентификационный номер (VIN) <***>; Цвет кузова белый; год изготовления 2013г., залоговой стоимостью 17 637,80 долларов США. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения требования обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога. Требование истца об установлении начальной стоимости автомобиля в размере 195 000 рублей не основано на действующем законодательстве, поскольку параграф 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в редакции Федерального закона №367-ФЗ, не содержит требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 172,82 рублей (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» сумму задолженности по кредитному договору займа № от 14.06.2013 года по состоянию на 10.04.2017 года в размере 11 937 долларов США 20 центов США (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь долларов США 20 центов США) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 172 рубля 82 копейки (шестнадцать тысяч сто семьдесят два рубля 82 копейки).Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на автомобиль Лада Гранта 219010, идентификационный номер <***> цвет кузова белый, год изготовления 2013, путем продажи его с публичных торгов. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.В окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий судья М.М. Карлов