Решение № 2-948/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-948/2017

Дело № 2-948/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре А.А.Таркан,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об освобождении имущества из-под ареста. В обосновании иска указал, что 23 ноября 2015 года по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №.... 24 июня 2017 года истец обратился в ГИБДД для совершения регистрационных действий, однако получил отказ в связи с тем, что по постановлению судебного пристава-исполнителя в отношении указанного автомобиля был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд снять запрет на регистрационные действия с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №....

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району ФИО3 в суд не явилась, о дне слушания извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производства №578/17/10016-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2015 года между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил на условиях настоящего договора транспортное средство марки <...>, 2001 года выпуска, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): №..., государственный регистрационный знак №.... На момент заключения договора денежные средства Покупателем Продавцу уплачены полностью, обязательства Продавца по передаче и обязательство покупателя по принятию транспортного средства считается исполненным в момент заключения договора (п.п. 4, 6 договора).

24 июня 2017 года истец обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД №10 с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства. В проведении регистрационных действий истцу отказано, так как в отношении спорного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №578/17/10016-ИП от 11.01.2017г.Из материалов исполнительного производства №578/17/10016-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2017г. на основании судебного приказа от 25.11.2016 №2-3342/2016, выданного Мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района РК, возбуждено исполнительно производство о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в общей сумме 156819 руб. 95 коп. По постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.01.2017 года на легковой автомобиль марки <...>, 2001 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN): №... государственный регистрационный знак №... наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п.2 ст.130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются – владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных действий.

Таким образом, Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило возникновения права собственности на автомобиль только после его регистрации в органах ГИБДД.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля 23 ноября 2015 года у истца, в силу положений ст.ст. 218, 223, 214 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возражений от ответчиков не поступило, доказательства, опровергающие доводы истца, а также установленные по данному гражданскому делу обстоятельства, в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обременение на спорное имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <...>, 2001 года выпуска, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): №..., государственный регистрационный знак №..., постановлением ОСП по Сегежскому району от 12.01.2017г. противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов собственника ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия (согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.01.2017 года) в отношении транспортного средства – автомобиля, марки <...>, 2001 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN): №..., государственный регистрационный знак №....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н. А. Ткачук