Решение № 2-504/2025 2-504/2025(2-7265/2024;)~М-4602/2024 2-7265/2024 М-4602/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-504/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о прекращении права совместной собственности супругов, включении в наследственную массу, признании право собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО14, ФИО15 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о прекращении права совместной собственности супругов, включении в наследственную массу 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, признании за истцами права собственности по 1/8 доли в квартире по адресу: по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истцов - ФИО16 Истцы, как родители, являются наследниками первой очереди. После смерти ФИО17 открылось наследство, в состав которого вошла в том числе доля в квартире в размере 1/2, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №. Изначально при покупке данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ доли собственников в квартире были определены следующим образом: по 1/4 доле несовершеннолетним детям, 1/2 доля в совместной собственности супругов. После прекращения брака между супругами ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого супругами имущества. На основании определения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества – квартиры и уточнения, изложенного в определении от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в квартире должна принадлежать на праве собственности сыну истцов ФИО18 Определением об утверждении мирового соглашения между ФИО19 и ФИО20 являлось основанием для внесения изменений в ЕГРН, но ФИО21 не обратился в органы Росреестра за внесением изменений в ЕГРН. То есть право собственности супругов на 1/2 долю в квартире не было прекращено и, следовательно, доля в квартире в размере 1/2 не была зарегистрирована в личную собственность ФИО22 В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о том, что 1/2 доля в квартире все еще является совместной собственностью супругов. Поскольку наследниками первой очереди являются истцы и две несовершеннолетние дочери наследодателя, то истцам при наследовании по закону должно перейти по 1/8 в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону после умершего ФИО23, наследственное дело №.

Стороны, третьи лица – ФИО24, ФИО25, нотариус ФИО11 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, истцы представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 сменила фамилию на «ФИО6».

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ФИО3 действующей по доверенности ФИО1 и ФИО2, по которому:

Представитель ФИО3 действующей по доверенности ФИО1 отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО2 изложенных в иске от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО2 выплачивает ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости 1/4 доли в праве собственности в квартире по адресу <адрес>

После выплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 признает право единоличной собственности на 1/2 долю ФИО2 в квартире по адресу <адрес>.

В связи с выплатой ФИО29 ФИО30 денежных сумм в счет компенсации 1/4 доли в праве собственности по адресу <адрес>, ФИО31 не имеет материальных и иных претензий в части раздела совместно нажитого имущества.».

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, абзац 6 на листе 2 определения изложен в следующей редакции: «В связи с выплатой ФИО2 ФИО3 денежных сумм в счет компенсации 1/4 доли в праве собственности по адресу <адрес>, ФИО3 не имеет материальных и иных претензий в части раздела совместно нажитого имущества». Абзац 7 на листе 2 определения изложен в следующей редакции: «Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения заключенного между представителем ФИО3 действующей по доверенности ФИО1 и ФИО2 является основанием для внесения изменений в ЕГРП, с указанием, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля в квартире по адресу <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО33 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство обратились наследники – мать ФИО34, отец ФИО35, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО36, дочь ФИО37

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из вышеуказанных норм законодательства следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 (до смены фамилии – ФИО7) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) права собственности по 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда г. Перми

59RS0№-74