Решение № 2-161/2020 2-161/2020(2-1670/2019;)~М-1610/2019 2-1670/2019 М-1610/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-161/2020

УИД 42RS0033-01-2019-003183-21 (2-161/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 января 2020 года

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит ФИО11 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Она является единственным наследником после смерти отца ФИО1 Для оформления наследства истцу необходимо установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил нотариально заверенный отзыв на исковое заявление (л.д. 33), согласно которому просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, рассмотреть дело без его участия, указал, что является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Не возражает против удовлетворения заявленных требования, т.к. его права не нарушены. На спорную 1/3 долю в квартире не претендует.

Представитель третьего лица Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены под расписку, представили в суд письменные объяснения.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из справки БТИ <адрес> (л.д. 14) ФИО2, ФИО1, ФИО3 ФИО13 принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью – 28,3 кв.м., на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3 на основании договора купли продажи, продали ФИО7 принадлежащие им 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 10), 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежат ФИО11 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО11 (л.д. 35)

Из свидетельства о рождении истца (л.д. 6) усматривается, что её родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 7).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д. 9) отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Свидетель ФИО9 пояснила, что с истцом ФИО3 знакома, проживают по соседству. Д-вы купили <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.г., вселились всей семьей в составе: мама, папа, дочь, потом родители развелись. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти наследство приняла дочь ФИО3, она единственная наследник первой очереди после смерти отца, в брак отец больше не вступал. После смерти отца истец приняла меры к сохранности имущества, присматривала за квартирой, оплачивает коммунальные расходы. Собственником доли в квартире по <адрес> является ФИО11, он периодически появляется в квартире, на долю после смерти ФИО1 он не претендует.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 ФИО14 после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО3 ФИО15 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 17 января 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2019-003183-21 (2-161/2020)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области