Решение № 2-911/2025 2-911/2025~М-882/2025 М-882/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-911/2025

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по РД в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта работы в совхозе «Орджоникидзе» с 1990 по 2001 год, обязании включить стаж работы весь период, дающий право на досрочную трудовую пенсию, засчитать период ухода за престарелым лицом с 2008 по 2014 год, применить в расчет пенсии справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании назначить пенсию со дня первого обращения, включив указанные периоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта работы в совхозе «Орджоникидзе» с 1990 по 2001 год, обязании включить стаж работы весь период, дающий право на досрочную трудовую пенсию, засчитать период ухода за престарелым лицом с 2008 по 2014 год, применить в расчет пенсии справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании назначить пенсию со дня первого обращения, включив указанные периоды.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику - Управление Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес> и <адрес> Республики Дагестан (далее ГУ ОПФР по РД) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального Закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» так как один из родителей ребенка инвалида с детства.

При обращении ею были представлены такие документы как: трудовая книжка, архивные справки, свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака и некоторые другие.

В июне 2025 года ей стало известно, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого количества стажа и ИПК.

Данное решение об отказе в установлении пенсии она считает незаконным, необоснованным и нарушающим ее конституционные права на пенсионное обеспечение по следующим основаниям:

Согласно части 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате трудовой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Из решения об отказе в установлении пенсии усматривается, что из общего стажа ее трудовой деятельности исключен период работы в СПК «Орджиникидзе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Указанный стаж ее работы подтверждается трудовой книжкой и справками работодателя выданные СПК «Орджиникидзе».

Ее стаж работы подтверждается трудовой книжкой, которая согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основным документом, подтверждающим периоды работы, так же период ее работы в совхозе «Орджиникидзе» подтверждается справками выданными правопреемником совхоза «Орджиникидзе», СПК «Орджиникидзе», где указаны периоды ее трудовой деятельности и заработная плата, которую она получала.

В связи с указанным просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, установлении факта работы в совхозе «Орджоникидзе» с 1990 по 2001 год, обязать включить в стаж работы весь период, дающий право на досрочную трудовую пенсию, засчитать период ухода за престарелым лицом с 2008 по 2014 год, применить в расчет пенсии справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать назначить ей пенсию со дня первого обращения, включив указанные периоды.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по РД по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, родившие пять и более детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, как один из родителей ребенка инвалида с детства.

Решением территориального органа ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как в расчет страховой пенсии по старости не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в СПК «Орджоникидзе», так как сведения в нормативных документах об увольнении, номер и дата приказа исправлены и дописаны другой ручкой. Заработная плата за период 1992-1997 г.г. не взята в расчет согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, так как книги приказов, платежные ведомости и другие документы подтверждающие заработную плату не представлены по причине утери. По представленным документам у заявителя на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ имеется страховой стаж 11 лет 7 мес. 04 дней.

Как установлено судом, согласно записям в трудовой книжке серии РОС № ФИО1 принята на работу в совхозе «Орджоникидзе» с ДД.ММ.ГГГГ, где проработала до увольнения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке председателя правления СПК им. «Орджоникидзе» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 действительно работала в совхозе им. «Орджоникидзе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно справке председателя правления СПК им. «Орджоникидзе» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно получала заработную плату за время, учитываемый при начислении пенсии.

Как усматривается из акта № по проверке достоверности сведений страхового стажа от ДД.ММ.ГГГГ, главным спец-экспертом ОЗР УУП ОСФР РД ФИО4 в присутствии специалиста СПК им. «Орджоникидзе» ФИО5 проведена проверка первичных документов, послуживщих основанием для выдачи документов, необходимых для установления страховой пенсии по старости и определяющих право на пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно решению об установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона № 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 13 Закона № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Представленная истцом трудовая книжка установленного образца, соответствует требованиям закона, в ней имеются необходимые сведения о ФИО1, о ее трудовой деятельности и трудовом стаже. В трудовой книжке имеются также сведения о приеме на работу, об увольнении с работы, а также сведения об основаниях прекращения трудового договора с ФИО1

При этом, суд считает, что неисполнение работодателем требований трудового законодательства по правильному заполнению трудовой книжки не должны негативно сказаться на праве лица на выход на пенсию, так как подобное противоречит не только отраслевому законодательству, но и общим принципам права.

При таких обстоятельствах, суд считает имеющиеся в деле письменные доказательства достаточными и считает возможным принять их за основу, поскольку они последовательны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика суду не представлены.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец ФИО1 с заявлением о назначении пенсии обратилась в ОСФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Следовательно, требования заявителя являются обоснованными, основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение УСФР по РД в <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт работы ФИО1 в совхозе «Орджоникидзе» <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УСФР по РД в <адрес> включить ФИО1 в стаж, период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения такого права.

Обязать УСФР по РД в <адрес> включить ФИО1 в стаж, период ухода за престарелым лицом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дающий право на досрочную трудовую пенсию со дня возникновения такого права.

Обязать УСФР по РД в <адрес> применить ФИО1 в расчет пенсии справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать УСФР по <адрес> в <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий З.К. Омарова