Решение № 2-789/2018 2-789/2018 ~ М-676/2018 М-676/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-789/2018

Дело № 2-789/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 28 июня 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Довжик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира расположенная по адресу РС (Я), <адрес> предоставлена ФИО2 Истец указывает, что ей принадлежит доля в праве 1/3, также 1/3 принадлежит ее сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1/3 ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО1 Ответчик была прописана истцом в квартире временно, для того, чтобы иметь возможность устроиться на работу в <адрес>. ФИО1 не проживает в квартире длительное время, а лишь формально сохраняет регистрацию. В результате квартира не используется для проживания ответчиком с октября 2013 года. Факт не проживания ответчика в квартире по настоящее время подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений в жилищные органы от ответчика не поступало за весь период не проживания, платежи им не оплачивались. Считает, что ответчик злоупотребляет своими правами и нарушает права истца, не пользуется жилым помещением и лишь формально сохраняет прописку. Просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС (Я) <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением по месту регистрации. О причинах неявки суд не известила, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела суд не просила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира расположенная по адресу РС (Я), <адрес> предоставлена ФИО2 Истцу принадлежит доля в праве 1/3, также 1/3 доля в праве принадлежит ее сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1/3 доля в праве ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РС (Я), <адрес>, но фактически, в квартире не проживает длительное время, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключал, сведений о наличии у ответчика самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой в материалах дела не имеется.

Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, что является недопустимым.

По правилам статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Нормы вышеуказанных Правил не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС (Я), <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 28 июня 2018 года.