Решение № 2-1152/2017 2-1152/2017~М-1146/2017 М-1146/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1152/2017

Дело № 2-1152/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Шаропатовой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между ней и ФИО2 ДАТА был подписан договор займа. Согласно данному договору, она передала ФИО3 взаймы денежные средства в сумме 816 730 руб. в наличной форме. Заем предоставлен на срок до ДАТА. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДАТА. Однако, ответчик, свои обязательства не исполнил, от погашения суммы займа уклоняется. Просила взыскать с ФИО2 сумму долга (займа) в размере 816730 руб., сумму государственной пошлины в размере 11367 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, с участием ее представителя по доверенности ФИО4, который поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно.

Определением судьи Саяногорского городского суда от ДАТА в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат НО «Саяногорской коллегии адвокатов» РХ.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению адвокат Боталов С.Г. в судебном заседании выразил несогласие с иском, поскольку позиция ответчика по иску ему не известна.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО2 по назначению Боталова С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании на основании расписки от ДАТА установлено, что ФИО5 взяла в долг у ФИО деньги в размере 816 730 руб. на срок до июня 2017 года.

В установленный договором срок сумма займа в размере 816 730 руб. ответчиком истцу не возвращена, поэтому подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, цена которого 816 730 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 367 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 816 730 руб. удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 367 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 816730 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11367 руб., всего взыскать 828097 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2017 года.