Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело №2-425/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «16» июля 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети Верхние Серги» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб.

В основание иска указывает, что приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.08.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160, ч.1 ст.285 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу 08.06.2018. Преступление причинен материальный ущерб МУП «Тепловые сети Верхние Серги» в размере 200 000 руб. МУП «Тепловые сети Верхние Серги» создано постановлением администрации городского поселения Верхние Серги № от 31.07.2014 в августе 2017 года. Основной вид деятельности – передача пара и горячей воды (тепловой энергии). Функции учредителя исполняет администрация городского поселения Верхние Серги. Директор предприятия назначается на должность главой администрации. 29.03.2016 на основании распоряжения главы №-л на должность директора МУП «Тепловые сети Верхние Серги» принят ФИО1, с которым заключен трудовой договор. В ходе проведенного расчетных листков по начислению заработной платы работникам МУП, в том числе бывшего директора ФИО1, установлено начисление в июле 2017 года ФИО1 премии в размер 200 000 руб. Из реестра денежных средств банка следует, что денежные средства зачислены на счет ФИО1 в июне 2017 года. Каких-либо законных оснований (приказов, распоряжений, указаний и т.п.) для начисления ФИО1 премии на предприятии отсутствует. В июле 2017 года на предприятии образовалась задолженность перед работниками по невыплате заработной платы. За весь период руководства ФИО1 каких-либо положительных показателей экономической эффективности деятельности предприятия, на основании которых ему начислена премия, достигнуто не было. На момент увольнения ФИО1 кредиторская задолженность предприятия составила 21 024 142 руб. Получив премию в размере 200 000 руб., ФИО1 превысил фонд оплаты труда.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу имущественный вред в размере 200 000 руб. 00 коп.

Представитель истца МУП «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно приговору Нижнесергинского районного суда от 28.05.2018, установлено, что ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП «Тепловые сети Верхние Серги». Своими преступными действиями ФИО1 причинил МУП «Тепловые сети Верхние Серги» материальный ущерб на сумму 200 000 руб.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2018.

Вступивший в законную силу приговор суда в отношении ФИО1 в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным причинение ответчиком имущественного ущерба истцу.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 200 000 (вести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья О.Ю. Запретилина