Решение № 2А-335/2026 2А-335/2026~М-124/2026 М-124/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2А-335/2026

Дело № 2а-335/2026

УИД 12RS0008-01-2026-000181-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 февраля 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2, <...> года года рождения, временного ограничения на выезд из Российской Федерации, сроком – до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 95344/24/12039-СД от 12 апреля 2024 года.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № 95344/24/12039-СД, включающее в себя 15 исполнительных производств, выданных органами госавтоинспекций, на общую сумму 10499,50 руб. основного долга и 15000 руб. исполнительского сбора. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Для своевременного, полного и правильного исполнения требований по исполнительному производству необходимо установление для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.ч.1, 2 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей (п.1); требований неимущественного характера (п.2); иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более (п.3).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Частью 3 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника ФИО2, на основании актов по делам об административных правонарушениях, возбуждено сводное исполнительное производство № 95344/24/12039-СД от 12 апреля 2024 года, включающее в себя 15 исполнительных производств, задолженность по которому составила 10499,50 руб. основного долга и 15000 руб. исполнительский сбор.

По состоянию на 27 января 2026 задолженность составляет 10499,50 руб. - основной долг, 15000 руб. - исполнительский сбор. Задолженность должником не погашена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что сумма задолженности ФИО2 на момент рассмотрения дела составляет 10499,50 руб., исполнительский сбор – 15000 руб., требования исполнительных документов не исполняются должником в добровольном порядке и в установленные законом сроки без уважительных на то причин, административным ответчиком не представлено доказательств необходимости выезда с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам, либо в связи с трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, суд полагает возможным установить для ответчика срок действия временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № 95344/24/12039-СД.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить должнику ФИО2 ФИО10, <...> года года рождения, уроженке ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт № ..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству № 95344/24/12039-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года