Решение № 2-4388/2023 2-4388/2023~М-3571/2023 М-3571/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-4388/2023

61RS0001-01-2023-004097-19

2-4388/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмолл» к ФИО о взыскании задолженности, процентов и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК «Финмолл» и ФИО заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35000 руб. сроком на 52 недели.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 03.08.2023 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 60081,52 руб., из которых: 31323,45 руб. - основной долг, 28758,07 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ... в размере 60081,52 руб., из которых: 31323,45 руб. - основной долг, 28758,07 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 г. между ООО МКК «Финмолл» и ФИО заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35000 руб. сроком на 52 недели.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.08.2023 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 60081,52 руб., из которых: 31323,45 руб. - основной долг, 27758,07 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 60081,52 руб., из которых: 31323,45 руб. - основной долг, 27758,07 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2002,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к ФИО о взыскании задолженности, процентов и судебных расходах – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ООО МКК «Финмолл» (ИНН №) сумму основного долга по договору потребительского займа № от ... в размере 31323 руб. 45 коп., начисленные, но не уплаченные проценты в размере 28758 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 45 коп., а всего 62083 руб. 97 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.