Постановление № 5-789/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-789/2017

Дело № 5-789/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(<...>),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО7, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*** гражданин *** ФИО7, находясь в помещении пивного бара по адресу: ***, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, нанес гражданину ФИО1 *** удар *** в область ***, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ***, которые, согласно заключению эксперта №*** от *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО7 не поступило.

В судебном заседании ФИО7 заявил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, признал, дав показания аналогичные описательной части постановления.

Факт совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- светокопией заявления ФИО1 от ***, в котором содержится информация, что *** неизвестный мужчина у дома Адрес***, нанес ему *** удара *** по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль;

- светокопией рапорта о получении сообщения из мед/учреждения от ***, о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО1 с жалобой, что он был избит неизвестным *** в баре, расположенном Адрес***;

- светокопией письменных объяснений ФИО1 от ***, который пояснил, что *** около *** он с друзьями находился в баре, расположенном по адресу: *** Около ***, а ранее неизвестный ему мужчина, сидевший за соседним столом со своей компанией, высказал свое негативное мнение о *** и произнес в их адрес нецензурные слова. Он поинтересовался причиной оскорблений у неизвестного, на что тот его толкнул по руке и предложил выйти на улицу «выяснить отношения». Он отдернул руку, но получил в этот момент *** кулаком по ***, почувствовав физическую боль и телесные повреждения. После этого он вышел на улицу и вызвал сотрудников полиции;

- светокопией письменных объяснений ФИО7 от ***, в которых последний признает факт нанесения *** в помещении бара, расположенного Адрес*** ФИО1 *** удара *** по ***. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- светокопией письменных объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что *** они с друзьями находились в баре, расположенном по адресу: *** ранее неизвестный им мужчина, сидевший за соседним столом со своей компанией, высказал свое негативное мнение о *** и произнес в их адрес нецензурные слова. ФИО1 поинтересовался у данного мужчины причиной оскорблений, на что неизвестный им мужчина толкнул ФИО1 по руке и предложил «выйти» на улицу, при этом нанеся ФИО1 *** удара *** по ***;

- светокопией письменных объяснений ФИО5 от ***, которая пояснила, что *** она находилась на рабочем месте в пивном баре, расположенном по адресу: *** в какой-то момент произошел конфликт между посетителями, ***. Один из конфликтующих мужчин предложил «выйти» на улицу, что происходило далее ей не известно, драки в помещении не видела;- заключением эксперта №*** от ***, в котором указано, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ***, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- видеозаписями с камер наблюдения, установленных в баре, расположенном по адресу: ***, имеющихся на диске DVD+R, на которых зафиксирован конфликт и нанесение ударов ФИО7 ФИО6

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как видно из материалов дела ФИО7 и ФИО1 в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются.

С учетом установленных обстоятельств, судья находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 105А.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский