Решение № 2А-2520/2018 2А-2520/2018~М-2245/2018 М-2245/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-2520/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., с участием помощника Елабужского городского прокурора М., врача-психиатра ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» ФИО1, при секретаре Таишевой М.А., рассмотрев административное исковое заявление врача-психиатра ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» Р. к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Врач-психиатр ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» Р. обратился в суд с административным иском к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, в обоснование указав, что у ФИО2 имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которые обусловливают его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, а также существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Сам ФИО2 не дает согласия на психиатрическое освидетельствование вследствие психического состояния.

В судебном заседании врач-психиатр ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» Р. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ФИО2, адвокат Г., возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование обоснованным, суд считает возможным удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами "б, в" части 4 статьи 23 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно части 2 статьи 24 Закона в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В случаях, предусмотренных пунктом "а" части 4 и части 5 статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром самостоятельно.

Согласно части 5 статьи 25 Закона, установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы. Судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов. Действия судьи могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из заключения врача-психиатра Р. следует, что освидетельствование ФИО2, Дата обезличена года рождения, необходимо в связи с его беспомощным состоянием, с вероятностью ухудшения здоровья, которое обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлена без психиатрической помощи.

При изложенных обстоятельствах административный иск врача-психиатра Р. о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит удовлетворению.

Поскольку психическое состояние ФИО2 может нанести существенный вред его здоровью и представлять опасность для окружающих, психиатрическое освидетельствование ФИО2 в соответствии со статьей 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежит провести немедленно до вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьей 188, главой 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» Р. к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке удовлетворить.

Разрешить психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, Дата обезличена года рождения.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: