Решение № 2-1516/2019 2-87/2020 2-87/2020(2-1516/2019;)~М-1397/2019 М-1397/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1516/2019

Дело № 2-87/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 января 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ФИО1, действующей по доверенности №16Д от 26.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018 в размере 508413,37 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 20.04.2018, заемщик ФИО2 получил потребительский кредит в размере 500000 рублей на срок до 20.04.2023, под уплату 16,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пункта 4.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако требования кредитора заемщиком не исполнены.

Истец требует в судебном порядке досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 508413 рублей 37 копеек, состоящей из просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов. Также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8284 рубля 13 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям, пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчиком не принято мер к погашению задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по указанному в иске и кредитном договоре адресу. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, адресом регистрации ответчика является: город Тихорецк, улица <адрес>, №, квартира №. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения. Этот же адрес указан ответчиком как адрес его регистрации и фактического проживания при заключении соглашения о кредитовании, о перемене места жительства Банк не уведомлял.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/3/11 в городе Тихорецке Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из Соглашения № от 20.04.2018 и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под уплату 16,5 % годовых на срок до 20.04.2023. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме соглашением, подписанным сторонами (л.д. 9-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 500000 рублей на счет заемщика.

Согласно пункту 6 Соглашения и пункту 4.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в пункте 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. С графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик ознакомлен, имеет его экземпляр, о чем свидетельствует его подпись.

В силу пункта 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Как предусмотрено пунктом 12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором в размере 1000 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты проценты за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

20.09.2019 истец направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по заключенному кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 22.11.2019 образовалась задолженность в размере 508413,37 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № (л.д.5-7).

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

просроченный основной долг – 446388,88 рублей,

проценты за пользование кредитом – 38489,94 рублей,

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 19676,30 рублей,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 3858,25 рублей,

всего 508413,37 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №6790 от 28.11.2019 в размере 8284,13 рубля. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018: просроченный основной долг в размере 446388 (четыреста сорок шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38489 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 19676 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек, а всего 508413 (пятьсот восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8284 (восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л. Гончарова