Решение № 2А-264/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-264/2019




версия для печати

Дело № 2а-264/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 февраля 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе судьи Кайшева Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Питько ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:


В суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой ВАЗ 2121, г/н .............., дата регистрации права 06.12.2006, дата утраты права 06.11.2012; трактор, комбайны и специальные автомашины СК-5М, г/н .............., дата регистрации права 10.06.2005. ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год 1440 руб., за 2015 год 1440 руб., за 2016 год 1440 руб. В связи с тем, что сумма налога своевременно не оплачена, ФИО1 начислена пеня в сумме 37 руб. за период с 02.12.2017 по 05.12.2017. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налога и пени.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3600 руб. и пени в сумме 37 руб., а всего взыскать 3637 руб.

В соответствии с положениями ст. 291 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В указанном случае, решение о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принимается судом вне зависимости от позиции сторон по делу.

Изучив доводы административного искового заявления и исследовав приложенные к нему документы, суд решил возможным рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Согласно сведениям поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой ВАЗ 2121, г/н .............., дата регистрации права 06.12.2006, дата утраты права 06.11.2012; трактор, комбайны и специальные автомашины СК-5М, г/н .............., дата регистрации права 10.06.2005.

ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год 1440 руб., за 2015 год 1440 руб., за 2016 год 1440 руб.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не оплачена, ФИО1 начислена пеня в сумме 37 руб. за период с 02.12.2017 по 05.12.2017. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налога и пени.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления № .............., что подтверждается списком отправлений.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога .............., что подтверждается списком отправлений.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход бюджета Минераловодского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь стст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с Питько ФИО5, зарегистрированного по адресу:.............., задолженность:

- по транспортному налогу в сумме 3600 руб.;

- пеню по транспортному налогу в сумме 37 руб.

Взыскать с Питько ФИО6, зарегистрированного по адресу:.............., в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья



Суд:

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная ИФНС России №9 по Ставропольскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Кайшев Николай Егорович (судья) (подробнее)