Решение № 2-2134/2018 2-2134/2018 ~ М-7558/2017 М-7558/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2134/2018

Дело № 2-2134/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 вступила в состав членов кредитного потребительского кооператива «Далькредит» ДД.ММ.ГГГГ. Истец заключила с ответчиком договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договоров передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 492343 и 40000 рублей (п. 3.1.3.) на срок 24 месяца (п. 3.1.5.). За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 19,735 % годовых(по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и 20.62% (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 3.2.1.) и начисляемую ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания данного договора включительно. Согласно членской книжке истца и квитанциям о принятии денежных средств сумма внесенных КПК денежных средств по договору передачи личных сбережений договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 589613 рублей (без учета процентов). Согласно п. 3.2.4. договоров передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Истец написала заявление о досрочном расторжении договоров личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежных средств, отправив его по почте, однако ответа так и не получила. Неоднократные попытки подать заявление лично в офис КПК успехом не увенчались, так как офис КПК «Далькредит» фактически не функционирует. Просит суд расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по договору № и № в размере 589613 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам в размере 74096,16 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 9837 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд взыскать денежные средства по договору № в размере 65649,48 рублей, № № в размере 450001,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 473,49 рублей, по договору № в размере 3245,56 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10137 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена КПК «Далькредит» на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 20,62 % годовых на сумму 40000 руб.

В соответствии с п. 3.1.4. договора, пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением последних 3 месяцев действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.

В период действия договора ФИО2 были переданы денежные средства на общую сумму 74613 рублей, что подтверждается историей расчетов по договору и сторонами не оспаривалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена КПК «Далькредит» на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 19,735 % годовых на сумму 492343 руб.

В соответствии с п. 3.1.4. договора, пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением последних 3 месяцев действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.

В период действия договора ФИО2 были переданы денежные средства на общую сумму 515000 рублей, что подтверждается историей расчетов по договору и сторонами не оспаривалось.

В период действия договора ФИО2 получались денежные средства по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 3.2.5. вышеуказанных договоров, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

ФИО2 обратился в КПК «Далькредит» с заявлением о выплаты денежных средств в связи с досрочным расторжением договоров.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада с учетом компенсации по договору № в размере 65649,48 рублей, по договору № в размере 450001 рублей 95 копеек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика КПК «Далькредит» в пользу ФИО2 суммы по договору № в размере 450001,95 рублей, суммы по договору № в размере 65649,48 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № г. составил 473 рубля 49 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 3245 рублей 56 копеек.

С учетом заявленных требования истца с КПК «Далькредит» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг.

Оплата денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Далькредит» подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина в сумме 10137 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», заключенный между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит».

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», заключенный между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО2 денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 65649 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 рублей 49 копеек, денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 450001 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3245 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10137 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16 февраля 2018 года.

Председательствующий Королева И.А.